這篇筆記：一篇 Coherence & Cohesion 拿到 8、總分卻停在 7 的 Agree/Disagree 作文：段落怎麼銜接得好，又是哪些小錯把分數留在 7。
✦ 這篇筆記帶你看
這篇是我 2024 年 6 月 20 日寫的，題目來自劍橋雅思 19。那時候我已經寫了三十多篇作文給批改老師打分，大作文的分數大致穩定在 7。
這篇的小分很有意思：Coherence & Cohesion 拿到 8，Task Response 是 7–8，但 Lexical Resource 和 Grammatical Range & Accuracy 都是 7，總分最後還是 7。也就是說，文章組織已經到 8 的水準，但用字和文法把總分留在原地。這篇很適合拿來看兩件事：一是 CC 8 的段落到底長什麼樣子，二是哪些看起來很小的錯，會讓一篇結構很好的作文上不去。
一、題目與寫作背景
題目大意：工作週應該縮短，讓工作者有更長的週末。你同意還是不同意？
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 出處 | 劍橋雅思 19 Test 2 |
| 題型 | Agree or Disagree（同意／不同意，需要表態） |
| 寫作日期 | 2024/06/20 |
| 用時 | 09:40–10:18，約 38 分鐘 |
| 字數 | 317 字（我當時自己記的字數） |
| 我的立場 | 完全同意（totally agree） |
| 兩個理由 | 一、休息夠了效率更高；二、長週末讓人能出遠門、放鬆，有助心理健康 |
Agree/Disagree 題的重點是：你對題目那句話的態度要清楚，可以完全同意、完全不同意，或部分同意，但三種都要從開頭一路維持到結論。這篇我選了最直接的「完全同意」，兩個主體段都在支持同一邊。這種寫法的好處是結構簡單、不容易自相矛盾；缺點是如果理由寫得不夠深，讀起來會像在列清單。
二、分數與英文原文（未修改）
TR 那一項的「7–8」是當時拿到的區間分數，代表這一項介於兩個分數之間。下面是送出批改的原始版本，錯誤全部保留。
以下為送出批改的原始版本，未修改（2024/06/20，317 字）
It is argued that the working week should be fewer than five days and labor in the workplace ought to enjoy a longer weekend. I totally agree with this statement because it increases workers’ efficiency and mental health.
The main reason why I believe longer weekend seems to be beneficial is that it increases workers productivity and efficiency. To be more specific, weekends are a brilliant refreshment for workers since it provides them considerable time to get a rest. It is readily apparent that workers will be more efficient and energetic after getting enough rest, leading to a higher productivity. For instance, most workers’ productivities decrease after working eight hours a day, let alone continute working for five complete days; hence, shorter working week undeniably makes those workers concentrate on their tasks and work in efficient way. In this situation, the competitiveness of society will increase, which positively impact the community.
Another factor supporting my opinion is that it enhances workers’ mental well-being. If workers enable to spend quality holiday traveling or getting closer to nature, there is no denying that they can escape from their hectic schedule in their daily life, which increases their mental health. In other words, longer weekend grants workers opportunities to engage in some outdoor activities, providing unique chances to release their pressure and keeping away from mental illness like depression. Take myself as an illustration If I wish to travel to the southern part of Taiwan, I need to have at least three day-offs due to the long distance; therefore, having longer weekend enables me to plan a travel to those far cities instead of just hanging out in my neighborhood, where does not have any natural landscape or spectacular architecture.
In conclusion, I want to reiterate my agreement of the implementation of longer weekend in the workplace. This is because shorter working week increases the productivity and enhances mental well-being of workers.
三、四項逐一對照：為什麼 CC 8、總分 7
| 評分項目 | 這篇的證據 | 我的判斷 |
|---|---|---|
| Task Response 7–8 | 立場句 I totally agree with this statement 清楚；兩個理由各有解釋和例子。 | 第一段有推論跳躍（一天工作八小時很累 → 所以要四天工作制），第二段例子偏個人；沒有回應反方，這兩點讓它卡在 7 和 8 之間。 |
| Coherence & Cohesion 8 | 兩段主題句 The main reason why …、Another factor supporting my opinion is that … 非常清楚；段內每一句都接在前一句的意思上。 | 段落推進順暢，連接詞不搶戲，指代（those workers、In this situation）大多清楚，達到 8 的描述。 |
| Lexical Resource 7 | hectic schedule、let alone、quality holiday、escape from 用得不錯。 | productivities、day-offs、plan a travel、agreement of 等搭配錯誤，加上 productivity、efficiency、mental health 重複很多次。 |
| Grammatical Range & Accuracy 7 | 有 let alone、If …, there is no denying that …、關係子句等複雜句型。 | 冠詞漏掉的次數很多（longer weekend、shorter working week），還有 enable to、where does not have、一句沒有標點的連寫句。 |
TR「7–8」代表什麼？
TR 拿到區間分數，代表這篇在內容上已經有 8 分的特質，但還有一些地方讓人猶豫。對照評分標準：7 分要求回應題目所有部分、立場清楚、主要論點有展開和支持；8 分則要求論點「充分發展」，而且相關、延伸、有支撐。這篇的立場和結構毫無問題，猶豫的地方在於「延伸」的品質：第一段的例子和結論之間有缺口，第二段的個人例子越寫越偏。換句話說，它不缺理由，缺的是把理由推得更扎實的那一兩句。
這也是我很想提醒大家的地方：TR 往 8 走，很少是因為「想到更厲害的理由」，多半是因為「把普通的理由解釋得很完整」。縮短工時能讓人休息、休息能提升效率，這個理由一點都不特別，但只要中間的因果每一步都說得通，就足以拿高分。
為什麼 CC 8 了，總分還是 7？
寫作總分是四項小分的平均。這篇是 7–8、8、7、7，平均大約 7.25 到 7.4 之間，換算後總分落在 7。換句話說，要拿 7.5，至少要有兩項是 8、另外兩項是 7，而且不能有任何一項掉到 6.5 以下。
這也是我那段時間最常遇到的狀況：組織和內容已經很穩，但 LR 和 GRA 一直停在 7。回頭看，LR 和 GRA 的錯誤其實大多是重複出現的「固定小錯」，例如冠詞、可數不可數、某幾個常用字的搭配。這些錯誤不難改，難的是在寫的當下發現。我的筆記裡也有一整區在整理文法、介系詞和單複數。建議大家也整理一張自己的清單，寫完最後幾分鐘只對照清單檢查，比從頭重讀整篇更有效率。
四、CC 8 是怎麼做到的：主體段逐句拆解
CC 8 的描述大意是：資訊和想法有邏輯地排列，銜接的各個面向都處理得好，分段充分而恰當。聽起來很抽象，所以我把兩個主體段拆成一句一句，標出每一句在段落裡的功能。你會發現，每一句都在「接」上一句，而不是另起爐灶。
第一主體段：休息 → 效率
| 句子開頭 | 功能 | 和上一句怎麼接 |
|---|---|---|
| The main reason why I believe longer weekend … | 主題句：提出理由一 | 直接回扣開頭的 efficiency |
| To be more specific, weekends are a brilliant refreshment … | 解釋：為什麼週末有用 | 用 To be more specific 把抽象的「效率」拆成「休息」 |
| It is readily apparent that workers will be more efficient … | 推論：休息 → 有精神 → 效率高 | 接續上一句的 rest，往結果推 |
| For instance, most workers’ productivities decrease … | 例子：工作時間長，生產力下降 | For instance 給證據，let alone 把一天推到一週 |
| In this situation, the competitiveness of society will increase … | 延伸：從個人到社會 | In this situation 指代前面整個情境 |
第二主體段：長週末 → 心理健康
| 句子開頭 | 功能 | 和上一句怎麼接 |
|---|---|---|
| Another factor supporting my opinion is that … | 主題句：提出理由二 | 回扣開頭的 mental health |
| If workers enable to spend quality holiday … | 解釋：可以出遊、接近自然 → 逃離忙碌 | 用條件句建立因果 |
| In other words, longer weekend grants workers opportunities … | 換句話說：戶外活動 → 紓壓 → 遠離憂鬱 | 把上一句講得更具體 |
| Take myself as an illustration … | 個人例子：去南部至少要三天 | 用自己的經驗說明「兩天不夠」 |
兩段的結構幾乎對稱：主題句 → 解釋 → 推論或換句話說 → 例子 → 延伸。讀者讀完第一段，就知道第二段會怎麼走，這種「可預期性」正是 CC 高分的關鍵。另外，兩段的主題句分別對應開頭的 efficiency 和 mental health，結論又用 increases the productivity and enhances mental well-being 收一次，整篇首尾相扣。
還有一個容易被忽略的細節：這篇的連接詞數量其實不多，而且不集中在句首。像 let alone、leading to、which positively impact 這種「藏在句子中間」的銜接，比每句開頭都放 Moreover、Furthermore 更自然。評分標準在 7 分會提到連接詞「可能有些用太多或太少」，到 8 分則是「處理得好」，差別往往就在這裡。
五、還沒到 8 的地方：推論、冠詞與用字
TR：兩個推論跳躍
第一段的例子是：most workers’ productivities decrease after working eight hours a day, let alone … five complete days; hence, shorter working week …。這裡的問題是，「一天工作八小時會累」推不出「一週應該只工作四天」，因為縮短工作週並沒有減少每天的工時。比較合理的推論是：疲勞會在一週內累積，週五的效率最差，所以把那一天拿掉，對產出的影響不大，反而讓下週更有精神。
第一段最後一句 the competitiveness of society will increase 也跳得太快，從「員工比較有精神」一下子跳到「整個社會的競爭力提升」，中間缺了說明。我發現這是我很常用的收尾句，幾乎任何題目都能接上去，但正因為什麼都能接，它對這一題的論證幫助其實很小。
第二段的例子用了自己的經驗：想去南部至少要三天假。這在雅思是可以的，但個人例子的說服力通常比一般化的例子弱，而且最後一句 where does not have any natural landscape or spectacular architecture 開始描述我家附近，離「心理健康」這個主題有點遠。另外，整篇沒有提到反方可能的疑慮（例如服務業、醫療業無法少上一天班），如果能用一句話承認並回應，TR 會更接近 8。
開頭與結論：短，但可以更精準
這篇的開頭只有兩句：一句轉述題目，一句表態＋理由。這種短開頭是我後期固定的寫法，好處是 40 分鐘內可以把時間留給主體段。不過開頭第一句有兩個小地方可以更好：the working week should be fewer than five days 文法上說得通，但 working week 是一段時間，比較自然的說法是 should be shortened to four days；labor in the workplace 則是把不可數的「勞動力」拿來指人，改成 workers 或 employees 就好。
結論 I want to reiterate my agreement of the implementation of longer weekend in the workplace 一句裡塞了兩個 of，又漏了冠詞，讀起來很重。結論的目的只是重申立場和理由，越乾淨越好，例如：In conclusion, I firmly believe that a four-day working week would benefit employees, as it would make them more productive and less stressed. 一句就把立場和兩個理由都帶到，而且和開頭用了不同的字。
| 段落 | 原文的寫法 | 可以怎麼改 |
|---|---|---|
| 開頭 | the working week should be fewer than five days and labor in the workplace ought to … | the working week should be shortened to four days, giving employees a three-day weekend |
| 結論 | my agreement of the implementation of longer weekend | I firmly believe that a four-day working week would benefit employees |
LR 與 GRA：錯誤清單
| 原文 | 問題 | 建議寫法 |
|---|---|---|
| labor in the workplace | labor 是不可數的「勞動力」，指人要用 workers / laborers | workers / employees |
| longer weekend seems to be beneficial | 可數名詞單數漏冠詞（全文出現多次） | a longer weekend |
| since it provides them considerable time | weekends 是複數，代名詞要用 they；provide sb with sth | since they provide them with … |
| get a rest | 搭配不自然 | rest / get some rest |
| most workers’ productivities decrease | productivity 不可數 | most workers’ productivity decreases |
| let alone continute working | 拼字錯；let alone 後面接的形式要對應前面 | let alone working for five full days |
| work in efficient way | 漏冠詞 | work in an efficient way / work more efficiently |
| If workers enable to spend | enable 是及物動詞，不能這樣用 | If workers are able to spend |
| providing … and keeping away from | keep away from 少了受詞，意思變成「工作者自己躲開」 | keeping them away from |
| Take myself as an illustration If I wish | 兩句之間沒有標點 | Take myself as an example: if I wish … |
| three day-offs | 固定說法 | three days off |
| plan a travel | travel 多作不可數或動詞 | plan a trip |
| my neighborhood, where does not have | where 是關係副詞，不能當主詞 | my neighborhood, which does not have |
| my agreement of | 介系詞搭配 | my agreement with |
用字重複
這篇 productivity、efficiency、efficient 合計出現七、八次，mental health 和 mental well-being 也交替出現好幾次，workers 更是幾乎每句都有。同一個概念反覆出現，本身不一定是錯，但會讓 LR 看起來範圍不夠廣。下面是可以替換的說法：
| 原本常用 | 可以換成 |
|---|---|
| productivity / efficiency | output、performance、work more effectively、get more done |
| mental health / mental well-being | psychological well-being、reduce stress、avoid burnout |
| workers | employees、staff、the workforce、people in full-time jobs |
| release their pressure | relieve stress、unwind、recharge |
六、改寫示範：主體段與讓步句
以下是我現在重寫的版本（標註「改寫示範」），重點放在修正推論跳躍、補上冠詞，並示範怎麼用一句話處理反方。
改寫示範一：第一主體段
【改寫示範】
The main reason I support a longer weekend is that well-rested employees work more effectively. Fatigue builds up over the course of a week, so by Friday many people are tired, easily distracted and more likely to make mistakes. If that day were given back to them as rest, they would return on Monday with more energy and focus, and the work completed in four days could match what is currently achieved in five. In other words, a shorter working week is less about working less and more about working better.
- 把「一天工作八小時很累」換成「疲勞在一週內累積」，推論和「少上一天班」才接得起來。
- 所有 longer weekend、shorter working week 都補上冠詞 a。
- 最後一句用 less about … and more about … 收尾，取代萬用的「社會競爭力提升」，論點更貼近題目。
- productivity 只出現一次概念，改用 work more effectively、energy and focus 表達，減少重複。
改寫示範二：第二主體段的例子＋一句讓步
【改寫示範】
Take weekend trips as an example. Getting from a city to the mountains or the coast often involves several hours on the road each way, so a two-day weekend leaves little time to actually enjoy the destination. With a three-day weekend, people could leave the city, spend time in nature and come back genuinely refreshed rather than more exhausted.
Admittedly, some sectors, such as hospitals and retail, cannot simply close for an extra day. However, these employers could introduce rotating schedules, so that every employee still enjoys a longer break even if the business stays open.
第一段把「我自己」的例子改成一般人都能想像的情境，論點不變，但說服力更普遍。第二段是新加的讓步句：用 Admittedly 承認反方的疑慮，再用 However 說明可以怎麼解決。這兩句可以放在第二主體段最後，也可以放在結論前。它的作用是讓閱卷者看到你「想過另一面」，這正是 TR 從 7 往 8 走時很有幫助的一步。
七、Agree/Disagree 結構與句型
Agree/Disagree 四段式結構
| 段落 | 要做的事 | 這篇的對應 |
|---|---|---|
| 開頭 | 轉述題目＋表態＋預告兩個理由 | It is argued that … I totally agree with this statement because … |
| 主體一 | 主要理由：主題句 → 解釋 → 推論 → 例子 → 延伸 | 休息夠了，效率更高 |
| 主體二 | 第二個理由，結構和主體一對稱；可在段末加兩句讓步 | 長週末能出遊、紓壓，有益心理健康 |
| 結論 | 重申立場＋摘要理由 | I want to reiterate my agreement … |
可以帶走的句型
It is argued that … . I totally agree with this view because it … and … .
The main reason I support … is that … . To be more specific, … .
Another factor supporting my opinion is that … . In other words, … .
…, let alone … .
Admittedly, … . However, … .
In conclusion, I strongly believe that …, as it not only … but also … .
我常犯、這篇也出現的冠詞錯
| 情境 | 錯誤 | 正確 |
|---|---|---|
| 比較級＋可數單數 | longer weekend | a longer weekend |
| 形容詞＋可數單數 | shorter working week | a shorter working week |
| in … way | in efficient way | in an efficient way |
完全同意、部分同意，怎麼選？
很多人會問 Agree/Disagree 題要不要寫「部分同意」比較安全。我的看法是：選你最容易想出兩個清楚理由的那一邊。完全同意或完全不同意，結構最簡單，兩個主體段都往同一個方向走，不容易寫到一半自相矛盾，這篇就是這種寫法。部分同意則需要一段寫同意的部分、一段寫不同意的部分，而且開頭就要說清楚「同意什麼、不同意什麼」，比較適合題目本身有兩個條件、或你真的覺得要看情況的時候。
| 立場 | 適合的情況 | 要注意 |
|---|---|---|
| 完全同意／不同意 | 你很快能想到同一邊的兩個理由 | 記得用一兩句處理反方，不然容易像在列清單 |
| 部分同意 | 題目包含兩件事，或你認為要分情況（例如某些行業適用、某些不適用） | 開頭就要講清楚分界，結論再說一次，不能模糊 |
以這題來說，「縮短工時」其實很適合寫部分同意：辦公室工作適用，醫療、零售等需要輪班的行業不適用。這篇選的是完全同意，兩個理由方向一致，38 分鐘內就能把結構寫完整。考場上時間有限，選自己最寫得出具體理由的那一邊，通常是最穩的策略。
八、自我檢查清單與練習
✦ 寫完 Agree/Disagree 題後的自我檢查
- ☐ 開頭的立場句是不是一句話就能看懂（totally agree / disagree / partly agree）？
- ☐ 兩個主體段的主題句，有沒有分別對應開頭預告的兩個理由？
- ☐ 每段裡的例子，真的能證明主題句嗎？中間有沒有跳步？
- ☐ 收尾句是不是萬用句（例如社會競爭力提升）？能不能換成貼近題目的延伸？
- ☐ 有沒有用一兩句話處理反方？
- ☐ 可數名詞單數前面有沒有 a / the？（特別是比較級＋名詞）
- ☐ productivity、information 這類不可數名詞有沒有加 s？
- ☐ enable、provide、agree 這類動詞的用法和介系詞對嗎？
- ☐ 同一個關鍵字是不是出現超過四次？
- ☐ 最後幾分鐘，有沒有對照自己的「固定小錯清單」檢查？
練習一：找冠詞
回到上面的原文，找出所有 longer weekend 和 shorter working week，判斷前面該不該加冠詞。提示：全文有好幾處，只有一處的寫法是對的。
練習二：補一個讓步
如果你寫的是「不同意縮短工時」，反方最強的論點是什麼？試著用 Admittedly, … . However, … . 寫兩句，承認對方有道理，再說明為什麼你仍然不同意。
練習三：重寫萬用收尾句
把 In this situation, the competitiveness of society will increase, which positively impact the community. 改寫成一句「只適用於這一題」的延伸句。提示：可以從公司（員工流動率、請病假的天數）或員工（工作與生活的平衡）的角度切入。
這篇讓我很清楚地看到「CC 8」的樣子，也讓我明白光靠結構拿不到 7.5。如果你的小分也常是 CC 或 TR 比較高、LR 和 GRA 卡在 7，建議把自己反覆犯的錯整理成清單，寫完只抓那幾個。比起再多學十個高級單字，這個方法對總分的幫助更直接。
延伸閱讀
- 雅思小分怎麼查？看懂寫作四項小分
- Ali 老師：把寫作架構精簡化，從 400 字寫到 300 字
- IDP 複查成功經驗：寫作從 6.5 到 7.0
- Farid 前考官：口說、寫作即時批改的上課心得
- IELTS 備考筆記總覽
IELTS 寫作攻略導覽 · 分數範文（第 15 / 19 篇）
← 上一篇：7｜鄉村人口移往城市是好是壞？四項小分都是 7
下一篇 →：7.5｜競爭還是合作？Both views 怎麼寫到 TR 8
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply