這篇筆記：一篇 32 分鐘寫完、拿到 7.5 的 Positive/Negative 作文：段落怎麼收得乾淨，以及「always」、Task 1 用語和不確定的例子怎麼拖住分數。
✦ 這篇筆記帶你看
這篇是 2024 年 6 月 28 日寫的，題目來自劍橋雅思 19 Test 4。看時間紀錄，我是從凌晨 01:34 寫到 02:06，只用了 32 分鐘，字數 304。那段時間我的作文已經寫到第四十篇左右，大作文的寫法大致固定下來，寫得比較快。
這篇拿到 TR 8、CC 8、LR 7、GRA 7，總分 7.5。和前一篇競爭 vs 合作的小分完全一樣，但題型不同：這題是 Positive/Negative，只需要判斷好壞並說明理由。我會逐項說明它為什麼拿到這個分數，再把拖住 LR 和 GRA 的地方挑出來。其中有兩個問題特別值得注意：一個是把 Task 1 的描述用語搬到 Task 2，另一個是用了一個連我自己現在都無法確定的「史實」當例子。
一、題目與寫作背景
題目大意：現在很多國家的消費者，都可以在超市買到世界各地生產的食物。你認為這是正面還是負面的發展？
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 出處 | 劍橋雅思 19 Test 4 |
| 題型 | Positive or Negative development（好壞判斷題） |
| 寫作日期 | 2024/06/28 |
| 用時 | 01:34–02:06，約 32 分鐘 |
| 字數 | 304 字（我當時自己記的字數） |
| 我的立場 | 負面發展 |
| 兩個理由 | 一、長途運輸造成污染；二、進口食物威脅本地產業 |
這題很多人第一直覺會寫「正面」：選擇變多、可以吃到各國料理。我選負面，是從環境和本地經濟兩個角度切入。兩個理由一個講「地球」、一個講「國內產業」，對象不同，主體段就不會重疊。這和我在鄉村人口那篇用的方法一樣：先找出「這件事影響了誰」，各寫一段。
二、分數與英文原文（未修改）
下面是送出批改的原始版本，錯誤全部保留。
以下為送出批改的原始版本，未修改（2024/06/28，304 字）
Currently, residents from a number of nations can easily purchase food from other countries. I firmly believe that this is a negative development because it creates pollutions and posts a threat to domestic industries.
The primary reason why I consider this is a negative development is that imported food always results in pollution due to a long flight or shipment. In other words, it is readily apparent that those modes of transportation need a number of fuels or coals during travels, further leading to global warming. For instance, when shipping a foreign food, greenhouse gas likes carbon dioxide will release into the atmosphere, leading to some environmental problems to our planet. However, if individuals choose to buy domestic goods, which are not necessary for long-distance international shipment, the greenhouse effect will not be deteriorated. Therefore, purchasing foreign food or products is an environmentally unfriendly behavior because of the fuels they used and the pollution they made.
Another factor supporting my opinion is that exotic products always post a threat to domestic food, hindering the development of local economy. Since the demand of each product in a nation is limited, if an increasing number of foreign food imported, the competitiveness that local market needs to face will witness an upward trend simultaneously. For instance, rice from China, which is cheaper, has definitely threatened the industry in Taiwan since 1990. Due to the fact that Chinese labor and raw materials are far cheaper than that in Taiwan, Taiwanese factories lose the whole market share after Chinese rice has been imported. Hence, importing food from other countries sometimes lower the revenue of local manufacturers.
In conclusion, I reiterate that easily purchasing exotic foods in supermarkets is a negative development. This is because it not only leads to pollution during transportation but also threatens the local food industry.
三、這篇為什麼拿到 7.5：四項逐一對照
| 評分項目 | 這篇的證據 | 我的判斷 |
|---|---|---|
| Task Response 8 | 開頭 I firmly believe that this is a negative development，結論 I reiterate that … is a negative development；兩個理由都有完整因果。 | 立場清楚、論點延伸充分；但有幾處 always 過度概括，例子的可信度也可以更好。 |
| Coherence & Cohesion 8 | 兩段都用「主張 → 解釋 → 例子 → 小結」，而且每段最後用 Therefore / Hence 收回主題。 | 段落邏輯清楚、收尾完整，銜接詞多數用得恰當。 |
| Lexical Resource 7 | modes of transportation、environmentally unfriendly、market share、revenue、raw materials。 | posts a threat（應為 pose）、pollutions、exotic 用法偏差、witness an upward trend 用錯場合。 |
| Grammatical Range & Accuracy 7 | 有 which are not necessary for … 關係子句、Since …, if …, … 複合句、Due to the fact that …。 | 被動語態錯誤（will release、will not be deteriorated）、少動詞的子句、單複數不一致。 |
Task Response 8：每個理由都是一條完整的因果鏈
TR 8 的描述大意是：充分回應題目，論點相關、延伸、有支撐。這篇的兩個理由都不是一句話帶過，而是一條完整的鏈。第一段：進口食物要長途運輸 → 運輸需要大量燃料 → 排放二氧化碳 → 加劇全球暖化；接著用 However 對比「買本地食物就不需要長途運輸」，最後下結論：購買進口食物不環保。第二段：一個國家對食物的需求有限 → 進口食物變多，本地產品的競爭壓力就變大 → 進口品較便宜 → 本地業者失去市場 → 收入下降。
每一步都說得通，讀者不需要自己補推論，這就是「延伸」（extended）和「支撐」（supported）。對照我在鄉村人口那篇 TR 7 的寫法，最大的差別就是這種「多走一步」：7 分那篇的例子停在「很多建設蓋不起來」，這篇則一路推到「本地業者收入下降」。
Coherence & Cohesion 8：每段都有收尾
CC 8 的描述大意是：資訊排列有邏輯，各種銜接都處理得好，分段充分恰當。這篇有一個很好的習慣：每個主體段的最後一句，都用 Therefore 或 Hence 把段落收回主題。第一段最後是 Therefore, purchasing foreign food or products is an environmentally unfriendly behavior …，第二段是 Hence, importing food from other countries sometimes lower the revenue of local manufacturers. 閱卷者讀完每一段，都會再被提醒一次這段的重點。
另外，兩段的主題句分別是 The primary reason why I consider … 和 Another factor supporting my opinion is that …，和開頭預告的 creates pollutions and posts a threat to domestic industries 一一對應，結論又用 not only leads to pollution … but also threatens the local food industry 收一次。開頭、主體、結論的對應很工整。
LR 7 與 GRA 7：錯誤不影響理解，但數量偏多
LR 7 的描述大意是：字彙量足夠，有一定彈性，會用較少見的字並注意搭配，但偶爾有用字錯誤；GRA 7 則是會用多種複雜句型、不少句子沒有錯誤，但仍有一些錯。這篇的語言錯誤大多不影響理解，閱卷者知道我想說什麼，但一篇三百字裡有十個以上需要修的地方，離 8 分「只有偶爾的小錯」還有距離。
如果把這篇和競爭 vs 合作那篇放在一起看，兩篇的錯誤類型很像：冠詞、可數不可數、介系詞、主動被動。這代表我的語言錯誤其實很「固定」，不是每篇都錯不一樣的東西。這是好消息，因為固定的錯誤最容易用清單檢查。建議大家也把自己最近五篇作文的錯誤分類，通常會發現八成的錯集中在兩三種類型。
| 錯誤類型 | 這篇的例子 | 檢查方法 |
|---|---|---|
| 不可數名詞加 s | pollutions、fuels、foods | 寫完搜尋 pollution、food、information、advice 等字，看有沒有多加 s |
| 主動／被動 | will release、will not be deteriorated | 問自己：這個主詞是「做動作」還是「被做」？ |
| 單複數一致 | importing food … lower、that in Taiwan | 動名詞主詞一律當單數；指代複數名詞用 those |
| 拼字相近的字 | posts（應為 poses） | 把自己常寫錯的字列出來，最後逐一搜尋 |
四、做對了什麼：段落收尾與對比句
做對一：用 However 做「對比」，讓理由更有說服力
第一段在舉完例子之後，多加了一句 However, if individuals choose to buy domestic goods, … the greenhouse effect will not be deteriorated.。這句雖然有文法錯，但它的功能很好：說完「進口有什麼問題」之後，再說「如果不進口會怎樣」，用對比讓論點更立體。很多人寫主體段只會一直往同一個方向堆理由，加一句對比，讀起來就會更像在「論證」，而不是在「列舉」。
做對二：第二段有清楚的「機制」
第二段的 Since the demand of each product in a nation is limited, if an increasing number of foreign food imported, the competitiveness that local market needs to face will witness an upward trend simultaneously. 雖然用字很卡，但它說明了一個經濟機制：需求是有限的，所以進口多了，本地就少了。有機制的論點，比只說「進口食物會威脅本地產業」更有說服力，這也是 TR 能拿 8 的原因之一。
做對三：開頭只用兩句
Currently, residents from a number of nations can easily purchase food from other countries. I firmly believe that this is a negative development because …。一句轉述、一句立場加兩個理由。32 分鐘就寫完，很大一部分是因為開頭和結論都很精簡，時間留給了主體段。
做對四：結論只做兩件事
結論 In conclusion, I reiterate that easily purchasing exotic foods in supermarkets is a negative development. This is because it not only leads to pollution during transportation but also threatens the local food industry. 只做兩件事：重申立場、摘要兩個理由，沒有加入任何新論點。很多人寫結論時會想「再補一點」，例如突然提出政府應該怎麼做，結果變成一個沒有展開的新論點，反而讓 CC 失分。這篇的結論雖然 exotic 用字可以更好，但功能上非常乾淨，而且用 not only … but also 換了一種句型，沒有照抄開頭。
| 做對的事 | 原文位置 | 可以怎麼用在別題 |
|---|---|---|
| 每段用 Therefore / Hence 收尾 | 兩個主體段最後一句 | 任何題型的主體段都適用，但收尾句要用不同的字重講主題句 |
| 用 However 加一句對比 | 第一段中後段 | 說完「這樣做的問題」，再說「不這樣做會怎樣」 |
| 說出背後的機制 | 第二段 Since the demand … is limited | 經濟、社會類題目特別好用：先講原理，再講結果 |
| 兩句開頭 | 第一段 | 時間緊的時候，先把開頭壓到兩句 |
五、還沒到 8 分的地方：用字、文法與過度概括
問題一：always 和過度概括
這篇用了兩次 always：imported food always results in pollution、exotic products always post a threat to domestic food。評分標準在 TR 7 會提到「可能有過度概括的傾向」，always 正是最典型的訊號。進口食物不一定都會造成大量污染（例如鄰國陸運），也不一定都會威脅本地產業（例如本地根本不產的香料）。把 always 換成 often、tends to、in many cases，論點反而更站得住。第二段結尾的 Taiwanese factories lose the whole market share 也是同樣的問題，「失去整個市場」太絕對。
問題二：例子的可信度
第二段的例子是「來自中國、比較便宜的米，從 1990 年開始威脅台灣產業」。回頭看，這個例子有兩個問題。第一，具體的國家、商品、年份組合起來，是一個需要查證的「史實」，我現在也無法確定它是否正確；考場上閱卷者不會去查，但如果他剛好知道情況不是這樣，可信度就會打折。第二，米是農民種的，不是 factories 生產的，用字和情境不合。
我的建議是：不確定的史實不要寫，改用假設性的例子。例如「如果超市擺滿便宜的進口水果，本地果農可能會失去固定的買家」。這種例子任何人都能想像，不需要查證，論證效果一樣好。
問題三：Task 1 的用語跑進 Task 2
the competitiveness that local market needs to face will witness an upward trend 這句，用了 Task 1 描述圖表的 witness an upward trend。這個片語在圖表題很好用，但放在議論文裡描述「競爭壓力變大」就很不自然，而且 competitiveness（競爭力）也不是這裡要的意思，應該是 competition（競爭）。那段時間我的 Task 1 和 Task 2 是交替練習的，描述趨勢的片語很容易混用。如果你也是兩種題型一起練，寫完 Task 2 可以特別檢查有沒有 witness、an upward trend、reach a peak 這類字。
問題四：錯誤清單
| 原文 | 問題 | 建議寫法 |
|---|---|---|
| residents from a number of nations | 介系詞不自然 | residents of many countries |
| creates pollutions | pollution 不可數 | creates pollution |
| posts a threat（兩次） | 拼字／用字錯：pose 才是「造成威脅」 | poses a threat |
| I consider this is a negative development | consider 的句型 | I consider this a negative development |
| need a number of fuels or coals | fuel 泛指時不可數；船和飛機不燒煤 | require large amounts of fuel |
| greenhouse gas likes carbon dioxide will release | likes 應為 like；氣體是「被釋放」 | greenhouse gases such as carbon dioxide are released |
| leading to some environmental problems to our planet | 介系詞 | causing environmental problems for the planet |
| which are not necessary for long-distance international shipment | 意思偏差：要說的是「不需要」長途運輸 | which do not need to be shipped long distances |
| the greenhouse effect will not be deteriorated | deteriorate 是不及物動詞 | the greenhouse effect will not worsen |
| exotic products | exotic 偏「來自遠方、新奇特別」，不等於所有進口品 | imported products |
| if an increasing number of foreign food imported | 少了動詞；food 不可數 | if more foreign food is imported |
| far cheaper than that in Taiwan | 指代複數要用 those | far cheaper than those in Taiwan |
| importing food … sometimes lower the revenue | 動名詞主詞用單數動詞 | importing food … sometimes lowers the revenue |
六、改寫示範：兩個主體段
以下是我現在重寫的版本，標註「改寫示範」，不是當時送出的內容。重點是：去掉 always、換掉不確定的例子、修正被動語態，並把 Task 1 用語改回議論文的說法。
改寫示範一：第一主體段
【改寫示範】
The primary reason I consider this a negative development is the environmental cost of transporting food over long distances. Products that are flown or shipped from the other side of the world require large amounts of fuel, and the carbon dioxide released along the way contributes to global warming. By contrast, food grown locally travels only a short distance from farm to shop. Therefore, when consumers choose imported products over local ones, they often increase their carbon footprint without realising it.
- always results in pollution 改成直接描述運輸過程的成本，不需要絕對的副詞。
- a number of fuels or coals 改成 large amounts of fuel，will release 改成被動 released。
- However 改成 By contrast，更準確地表達「對比」而不是「轉折」。
- 收尾句保留 Therefore，但用 carbon footprint 換一種說法，不重複 pollution。
改寫示範二：第二主體段
【改寫示範】
Another reason is that cheap imports can put local farmers under serious pressure. The demand for food in any country is limited, so every imported product that ends up in a shopping basket replaces something that could have been grown at home. When imported goods are produced with cheaper labour and land, domestic producers often cannot match their prices. For example, if supermarkets fill their shelves with low-cost imported fruit, local orchards may lose their regular buyers, and rural communities that depend on farming lose an important source of income. Hence, the wide availability of foreign food can weaken the local economy.
這段保留了原文最好的部分：「需求有限」的機制，以及「進口品成本較低」的原因。改掉的是例子：從需要查證的「某國的米從某年開始」換成任何人都能想像的「便宜進口水果讓本地果園失去買家」，而且把影響延伸到「依賴農業的鄉村社區」。另外，factories 換成 farmers、orchards，用字和情境一致；witness an upward trend 整句改寫成 domestic producers often cannot match their prices。
七、正反論點庫與句型
這題的正反論點庫
下面是我整理的論點，正反兩邊都有。考場上不需要全部用，挑兩個你能寫出完整因果鏈的就好。
| 立場 | 論點 | 可以延伸的方向 |
|---|---|---|
| 負面 | 運輸造成碳排放（food miles） | 長途空運、冷藏運輸 → 燃料 → 全球暖化 |
| 負面 | 本地農民和食品業者受衝擊 | 需求有限 → 價格競爭 → 收入下降 → 鄉村經濟衰退 |
| 負面 | 飲食文化變得單一 | 超市都賣一樣的國際商品 → 傳統食材和料理被忽略 |
| 正面 | 選擇更多、營養更均衡 | 一年四季都買得到各種蔬果 → 飲食更多元 |
| 正面 | 糧食供應更穩定 | 本地歉收時可以進口補足 → 價格不會暴漲 |
| 正面 | 促進文化交流 | 接觸各國食材 → 更願意了解其他文化 |
可以帶走的句型
Nowadays, consumers in many countries can easily buy food from all over the world. I firmly believe that this is a negative development because it not only … but also … .
The primary reason I consider this a negative development is … .
By contrast, if …, … .
Since the demand for … is limited, … .
Therefore / Hence, … can weaken / damage / threaten … .
In conclusion, I reiterate that … is a negative development, as it not only … but also … .
Task 1 用語 vs Task 2 用語
| Task 1 常用（圖表描述） | Task 2 比較自然的說法 |
|---|---|
| witness an upward trend | increase、grow、become more intense |
| reach a peak | be at its most serious |
| account for the largest proportion | make up most of、dominate |
| remain stable | stay the same、show little change |
常見問題
| 問題 | 我的看法 |
|---|---|
| 這題寫正面會比較容易拿高分嗎？ | 不會。分數看的是論證品質，不是立場。選你能寫出兩條完整因果鏈的那一邊。 |
| 可以舉台灣的例子嗎？ | 可以，而且很自然。但要選你確定的事情，或寫成假設性的情境；具體年份和數字如果不確定，寧可不寫。 |
| 每段一定要有 However 對比嗎？ | 不一定。對比句是加分選項，不是必要條件。如果字數或時間不夠，先確保主題句、解釋、例子、收尾四個部分完整。 |
| 結論需要提出解決方法嗎？ | 這題只問好壞，不需要。結論重申立場和兩個理由就好，加入新的建議反而可能偏題。 |
八、自我檢查清單與練習
✦ 寫完 Positive/Negative 題後的自我檢查
- ☐ 開頭有沒有一句清楚的立場句？結論有沒有用不同的字重申？
- ☐ 兩個理由的影響對象是否不同（例如環境／經濟）？
- ☐ 每個理由是不是一條完整的因果鏈，而不是一句話帶過？
- ☐ 有沒有 always、never、all、the whole 這類過度絕對的字？
- ☐ 例子是不是需要查證的史實？不確定就改成假設性的例子。
- ☐ 例子裡的用字和情境一致嗎？（米是農民種的，不是工廠生產的）
- ☐ 有沒有 Task 1 的描述用語跑進來？
- ☐ pollution、fuel、food 這類不可數名詞有沒有加 s？
- ☐ deteriorate、release 這類動詞的主動／被動用對了嗎？
- ☐ 每個主體段最後有沒有一句收尾，而且不是照抄主題句？
練習一：去掉 always
把 imported food always results in pollution due to a long flight or shipment 改寫成一句不絕對、但仍然有說服力的句子。提示：可以用 often、in many cases，或直接說明「哪一類」進口食物（例如空運的新鮮食品）。
練習二：寫正面的一段
從上面的論點庫挑一個「正面」的理由，寫一個完整的主體段：主題句 → 解釋 → 假設性例子 → 用 Therefore 收尾。寫完檢查有沒有用到 always 或任何需要查證的數據。
練習三：抓 Task 1 用語
翻出你最近三篇 Task 2，搜尋 witness、trend、peak、proportion 這幾個字。如果有出現，判斷在那個句子裡是否自然，不自然就用上面的對照表改寫。
這篇讓我發現，分數上去之後，拖住語言分數的往往不是「不會的字」，而是「用錯地方的字」：把圖表題的片語搬進議論文、用一個太絕對的副詞、或寫一個自己也不確定的例子。這些都是寫完回頭看就能抓到的問題，值得每篇都花一兩分鐘檢查。
延伸閱讀
- 雅思小分怎麼查？看懂寫作四項小分
- Ali 老師：把寫作架構精簡化，從 400 字寫到 300 字
- IDP 複查成功經驗：寫作從 6.5 到 7.0
- Farid 前考官：口說、寫作即時批改的上課心得
- IELTS 備考筆記總覽
IELTS 寫作攻略導覽 · 分數範文（第 17 / 19 篇）
← 上一篇：7.5｜競爭還是合作？Both views 怎麼寫到 TR 8
下一篇 →：7.5｜為什麼大家都想買房？雙問題怎麼拿到 GRA 8
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply