2026.08.12 · 國際正義與受害者支持
TRIAL International 是 2002 年成立、以日內瓦為基地的人權非政府組織，主要工作是對抗國際罪行的有罪不罰，並支持受害者尋求司法救濟。它結合策略性訴訟、證據紀錄、專業分享與倡議，和受害者及在地夥伴共同推進案件。TRIAL International 官方介紹
8 月 12 日下午的交流，從組織成立談到案件、募款與成果追蹤。現場有對外關係、補助監測及國際調查等不同職務的工作者，因此能看見一場訴訟背後不只有律師，還有資源、行政、支持與資訊傳遞的整套工作。
三個缺口，解釋了為什麼有法院仍然不夠
團隊用三個缺口介紹工作。第一個是追責缺口：嚴重侵權發生後，當地司法體系可能沒有能力或意願調查。這時需要保存紀錄、尋找證人、整理證據，並研究可以使用的法律途徑。
第二個是接近司法的缺口。即使存在有管轄權的法院，受害者仍可能因交通、安全、行政程序或身心狀況無法參與。提供法律代表只是其中一部分，還要處理一個人實際走進程序之前會遇到的障礙。
第三個是資訊缺口。案件可能在距離受影響社區很遠的地方審理，新聞使用另一種語言，居民也未必能取得報導。若司法程序與當事人的生活完全斷開，即使案件有進展，社區仍可能不知道發生了什麼。
這三個缺口把工作串成一條流程：案件能不能被追究、當事人能不能參與、相關社區能不能理解並取得資訊。任何一環沒有接上，都可能影響司法對受害者的實際意義。
Roger Lumbala 案：巴黎的審判，怎麼連回剛果？
現場用 Roger Lumbala 案說明長期案件的工作。這起案件涉及剛果民主共和國東部 2002 至 2003 年間的暴行；巴黎法院在 2025 年 12 月就危害人類罪共犯作出有罪判決，判處 30 年徒刑。TRIAL 的公開資料也記錄了這項判決，以及組織和剛果夥伴多年投入的紀錄與支持工作。TRIAL 案件說明
共筆中特別值得保留的，是案件以外的安排。團隊介紹如何與其他 NGO 及剛果在地夥伴合作，尋找倖存者、協助參與程序，並在庭審期間提供心理支持，降低重述創傷經驗帶來的負擔。
為了讓審判資訊回到當地，他們也安排剛果記者到巴黎跟進，透過新聞報導、廣播及社群管道傳遞進展。不同管道對應不同讀者，讓資訊不只留在歐洲法律圈。
判決後的社區討論也呈現複雜反應。依團隊分享，有人對司法終於採取行動感到欣慰，也有人不理解為什麼必須到那麼遠的地方審理。這讓「成功判決」多了一層需要處理的問題：受害者如何理解這個過程，以及這個過程與當地司法能力有什麼關係。
普遍管轄權，是一條需要條件的法律路徑
交流中的重要概念是普遍管轄權（universal jurisdiction）。它使某些嚴重國際罪行，在特定法律條件下，可以由犯罪地以外的國家處理，而不以一般的領土或國籍連結為唯一基礎。
講者也說明，各國如何把相關原則落實到國內法律，會影響案件是否能推進。罪行類型、嫌疑人所在、程序要求與豁免問題等，都需要依具體法制判斷。這並不是只要知道一件嚴重侵權事件，就能任意挑選法院提出案件。
因此，TRIAL 的角色包含把事件與可行程序接起來：整理可信資訊、確認法律可能性、尋找合作夥伴，並考量當事人需要承擔的風險。其官方工具也把不同國家的案件與法律資訊整理在一起，提供實務工作者參考。普遍管轄權工具
案件很多，組織怎麼決定投入哪一件？
現場問答沒有把選案描述成單純的道德判斷。團隊必須確認事件是否屬於組織的工作範圍、資訊是否可信、是否存在法律途徑，以及受害者、證人與工作者的安全風險。
時間也是成本。案件可能持續多年，組織需要對當事人說明不確定性，不能用過度樂觀的承諾換取參與。受害者願意提供資訊，不等於訴訟就必然成功；程序中的選擇也需要持續溝通。
在這種情況下，其他組織的存在很重要。當 TRIAL 不是最適合承接的團隊時，可以尋找有不同專業或在地能力的夥伴。組織間的分工，讓「這個案件不適合我們」與「當事人完全沒有下一步」之間，多出轉介和合作的可能。
年度報告與互動地圖，也是司法工作的工具
除了直接參與案件，團隊介紹了 Universal Jurisdiction Annual Review、互動地圖及國別簡報。這些材料整理案件進展、使用的法律框架與實務問題，讓分散在不同國家的經驗有機會被共同使用。
一個案件的進展可能是開始調查、進入審理、作成判決，或發生重要程序決定。因此，這類報告的價值並不是只累計定罪數，而是讓律師、檢察官、研究者與其他 NGO 看見可比較的經驗。
分享時也談到資料如何被傳遞：除了網站與社群，團隊會把內容帶到專業交流場合。報告完成只是其中一步，還需要讓真正會用到的人找到它、理解它。
長期案件，需要能支撐長期工作的組織
現場不同職務的介紹，讓募款與監測工作變得清楚。有人負責資源來源與對外關係，有人處理補助報告及成果追蹤，有人直接參與調查與倡議。案件進展慢，並不代表中間沒有工作，而是很多成果出現在正式判決之前。
證據得以保存、當地律師的能力增加、受害者能更安全地參與、資訊能以社區理解的語言傳遞，都是這條工作鏈上的變化。團隊也談到逐步退出某些地方：當在地夥伴已能接手，外部組織就需要重新判斷自己的角色。
這場交流呈現的國際正義，不只是一個法庭宣判的時刻。它包含讓案件走得到法庭、讓受害者走得進程序，以及讓程序的結果能回到受影響社區的長期工作。