「這個機構很有名,所以我想參訪」很容易寫,但沒有說清楚你要學什麼。研究機構可以從官網出發,把公開資料轉成值得問的問題,再連回自己的經驗。
先查五個地方
看 About 或機構介紹,確認使命與服務對象;看 Projects、Programme 或 Issues,了解目前專案;看近期報告或活動,找到具體議題;看團隊或合作網絡,辨識其工作方式;最後回到當期小簡章,確認計畫實際安排。官網有某個專案,不代表本次一定會參觀或與負責人見面。
一張四欄研究表
欄位分別是「機構做什麼」「我在哪個可靠來源看到」「我有什麼相關經驗或缺口」「這次想問什麼」。例如:某環境法律機構公開討論塑膠污染;申請者曾參與校園減塑活動,發現個人宣導之外還有制度問題;因此想問法律研究、政策倡議和社區合作如何分工。這是研究問題示例,不是保證行程。
讓問題能帶到現場
不要只問「你們怎麼成功」。可以改成:面對多個利害關係人,如何選擇優先問題?研究如何整理成決策者有時間閱讀的內容?當合作夥伴需求不同時,組織如何協調?每題再寫一句「為什麼我需要知道」,就能避免把問題列表變成與自己無關的資料堆。
區分申請前資料與參訪後觀察
我後來整理的CIEL參訪文章記錄了法律研究與倡議的現場討論;讀者現在可以用它理解參訪可能長什麼樣。但寫申請書時,必須區分官方公開資訊和他人事後心得,也不要把別人的現場經歷寫成自己已經參與。不同年度的合作對象和行程可能調整。
寫成一段動機
「我曾在【經驗】中遇到【問題】。從【公開資料來源】看到【機構】以【方法】處理【議題】;若本次行程有機會交流,我想了解【具體問題】,並將觀察整理成【回國後可完成的成果】。」最後核對名稱、來源連結及行程日期,並刪除沒有查證的描述。
用 30 分鐘做第一輪機構研究
前十分鐘確認基本資料:機構正式名稱、任務、服務對象和與行程的關係;第二個十分鐘看一個近期專案或報告,記下它處理的問題和使用的方法;最後十分鐘把資料連回自己,寫出一個想了解的具體問題與資料來源。先以官方網站或正式報告為起點,新聞和他人文章可作補充。
研究卡片:機構【 】;官方簡章中的活動【 】;我找到的專案【 】;來源網址及日期【 】;與我經驗的連結【 】;想請教的問題【 】;我想如何使用答案【 】。官網提到某項專案,只能證明公開資料有介紹,不代表那天一定安排該專案的負責人。
把問題從查得到的事實推進到方法:與其問「你們做哪些事」,可以依公開資料追問「當資源有限,你們如何決定優先處理哪一項需求?」或「如何知道這項服務對參與者有幫助?」再寫明為何這個問題與你的背景相關。資料若是數年前的內容,標註日期並再找較新的官方頁面;不確定的事項不要當成事實寫進申請書。
Leave a Reply