這篇筆記：Positive/Negative 題要你評價一個趨勢。這篇整理我的決策順序：先用四個問題選立場，再寫第二句、挑兩個不同面向的理由，最後決定要不要讓步。
✦ 這篇筆記帶你看
Positive/Negative 是我分數最穩定的題型之一：第 6 篇（Cam18-4，鄉村人口移往城市）四項小分都是 7；第 39 篇（Cam19-4，超市買得到全世界的食物）TR 8、CC 8，總分 7.5；第 41 篇（Cam15-1）雖然是雙問題，但第二問就是「買房文化是好是壞」，這篇也拿到 7.5。
三篇有一個共同點：我都選了「負面」，而且開頭第二句就把立場說清楚，之後每一段都在證明同一件事。這個題型的分數，很大一部分在動筆前三分鐘就決定了：你有沒有選好立場、有沒有挑到兩個真的不一樣的理由。
逐篇的分數拆解，範文篇已經做過（鄉村移居城市 7 分、全球食物 7.5 分、買房 7.5 分）；四段骨架在〈Two-question 題型〉也有簡短介紹。這篇整理的是寫這類題目的決策順序：先判斷立場，再寫第二句，再安排兩個理由，最後決定要不要讓步。
文中「第 N 篇」是我送出批改的順序編號；分數是批改老師給的四項小分（TR／CC／LR／GRA）和總分，分數背後的原因是我自己對照 IELTS 公開評分標準（band descriptors）做的分析。
一、題型辨識：它和優缺點、Agree/Disagree 差在哪
Positive/Negative 題的題目會先描述一個正在發生的趨勢，再問你這是好是壞。常見問法：
Is this a positive or negative development?
Do you think this is a positive or negative development?
Is this a positive or negative situation?（第 41 篇的第二問）
Do you think this trend is positive or negative?
它跟其他題型很像，最容易混淆的是下面三種：
| 題型 | 題目在問 | 要不要表態 | 主體段 |
|---|---|---|---|
| Positive/Negative | 這個趨勢整體是好是壞 | 要，而且是整體評價 | 兩個理由支持同一個立場（可加一個讓步） |
| 純優缺點 | 這件事有哪些好處、壞處 | 不用 | 優點兩點｜缺點兩點 |
| Outweigh | 好處是否多於壞處 | 要，而且要比較兩邊份量 | 支持的一邊兩段＋讓步一段 |
| Agree/Disagree | 你同不同意某個說法 | 要 | 兩個理由支持同一個立場 |
Positive/Negative 的寫法其實最接近 Agree/Disagree：開頭表態、兩個理由、結論重申。差別在於它評價的是一個「已經在發生的現象」，所以理由最好回答「這個趨勢對誰造成什麼影響」，而不是只講道理。
二、先判斷立場：三種選擇與四個決策問題
| 立場 | 開頭第二句方向 | 段落配置 | 適合什麼時候 | 風險 |
|---|---|---|---|---|
| 全負面 | this is a negative development | 4 段：兩個負面理由 | 負面影響具體、好舉例，影響的對象很清楚 | 寫得太絕對（always、definitely、the whole） |
| 全正面 | this is a positive development | 4 段：兩個正面理由 | 趨勢明顯改善生活，壞處很小或很容易解決 | 只講好處，忽略明顯的問題，說服力下降 |
| 大致正面但有隱憂（或反過來） | largely positive, although … | 5 段：兩個主要理由＋一段讓步；或 4 段，在 Body 2 尾端加一兩句讓步 | 兩邊都有很強的例子，只寫一邊會顯得片面 | 立場搖擺，結論變成「有好有壞」 |
我三篇都選全負面、四段結構，不是因為負面比較高分，而是那三題的負面理由剛好都比較好舉例。考場上決定立場，我會依序問自己四個問題：
| 問題 | 自問 | 用第 39 篇（全球食物）試試看 |
|---|---|---|
| 1. 影響誰？ | 這個趨勢影響的是個人、某個地區、整個國家，還是環境？ | 消費者（正面：選擇多）；本地農民和環境（負面） |
| 2. 長期還是短期？ | 好處和壞處哪一邊比較持久？ | 選擇多是日常方便；碳排放和本地產業萎縮是長期的 |
| 3. 能不能被管理？ | 壞處有沒有簡單的解法？ | 運輸排放很難靠個人解決 |
| 4. 我舉得出例子嗎？ | 哪一邊我能寫出具體情境？ | 長途運輸、進口農產品衝擊本地價格，都想得到例子 |
四個問題問完，負面那邊在「長期」「難以管理」「好舉例」三項都佔優勢，選負面就很合理。正面那邊（選擇多、價格便宜）也不是不存在，如果你想寫得更完整，它就是讓步的最佳人選（第四節示範）。
三、開頭第二句：依立場選句型
第二句就是你的答案。最穩的寫法是「立場＋兩個理由的預告」，讀者看完開頭就知道整篇的地圖。
三種立場的句型
全負面：I firmly believe that this is a negative development because it A and B.
全正面：In my view, this is a positive development, as it A and B.
大致正面：I believe this trend is largely positive because it A and B, although it may also C.
大致負面：Although this trend brings C, I consider it a negative development overall because it A and B.
我的三個第二句
I firmly believe that this is a negative development, this is because it not only reduces the labor productivity in the countryside but also makes the quality of living in cities poorer.（第 6 篇）
I firmly believe that this is a negative development because it creates pollutions and posts a threat to domestic industries.（第 39 篇）
The purpose of this essay is to analysis potential reasons of this phenomenon and explain the reason why I consider this is an adverse development.（第 41 篇）
三句的共同點：立場字（negative／adverse）都直接出現在第二句。第 6、39 篇還順便預告了兩個理由，而且兩個理由分屬不同對象或面向（鄉村 vs 城市；環境 vs 本地產業），這是後面兩個主體段能分得很開的基礎。
要修的地方：第 6 篇用逗號接兩個完整句（this is a negative development, this is because…），把 , this is because 改成 because 即可；第 39 篇的 pollution 不可數、posts 應為 poses；第 41 篇的 analysis 應為 analyze，consider this is 應為 consider this。第一句也要小心改寫跑掉，第 6 篇把鄉村寫成 suburban areas（市郊），範文篇有詳細說明。
四、Body 安排：兩個主要理由＋可選的讓步
兩個主要理由：換對象、換面向
兩個理由最好分屬不同的「對象」或「面向」，讀者才會覺得你從兩個角度證明了同一件事。我三篇的安排：
| 作文 | 理由一 | 理由二 | 怎麼分開的 |
|---|---|---|---|
| 第 6 篇 鄉村移居城市 | 鄉村：勞動力流失，建設推不動 | 城市：人口過度集中，生活成本上升 | 同一個現象，從「移出地」和「移入地」兩個地點看 |
| 第 39 篇 全球食物 | 環境：長途運輸增加碳排放 | 經濟：進口食品衝擊本地產業 | 環境 vs 經濟 |
| 第 41 篇 買房文化（第二問） | 年輕人：房價太高，剛進職場買不起 | 整個社會：家庭背景被過度重視，貧富差距擴大 | 個人 vs 社會 |
第 6 篇的安排我特別喜歡：題目只說「鄉村人口減少」，很多人只會想到鄉村的問題，但人口移動有兩端，從城市那一端找第二個理由，兩段自然不會重複。兩個主題句也都把對象放在最前面：
Once people move to urban areas, labor productivity in the countryside will definitely decrease, further hindering the development of rural areas.
Moreover, the quality of living in urban areas decreases considerably if an increasing number of people immigrate to cities.
一個是 countryside、一個是 urban areas，閱卷者只看主題句就知道兩段的分工。（immigrate 多指跨國移民，國內移動用 move 或 migrate 就好。）
每個理由段的四個步驟
| 步驟 | 內容 | 第 39 篇理由一 |
|---|---|---|
| 主題句 | 立場字＋理由 | The primary reason why I consider this is a negative development is that imported food always results in pollution… |
| 機制 | 為什麼會這樣 | 長途空運、海運需要大量燃料 |
| 例子或對照 | 具體情境，或「如果不這樣會怎樣」 | 買本地食物不需要長途運輸，溫室效應就不會加重 |
| 回扣立場 | 用 Therefore 收回這段的論點 | 購買進口食品對環境不友善 |
第 39 篇在例子之後加了一句對照：
However, if individuals choose to buy domestic goods, which are not necessary for long-distance international shipment, the greenhouse effect will not be deteriorated.
這種「換一種做法會怎樣」的對照，讓論點從「進口有排放」推進到「本地食物可以避免排放」，比多舉一個例子更有說服力。文法上，which are not necessary for… 應改為 which do not require…，will not be deteriorated 改成 will not worsen（deteriorate 本身是不及物動詞，不用被動）。
另外，兩篇的例子都有說得太滿的問題：第 39 篇說本地工廠 lose the whole market share，第 6 篇引用一個數字非常整齊的研究。閱卷者不會查證，但過度絕對的說法會讓論證顯得不嚴謹；改成 a large share、或用一般人都能想像的情況會更穩。
可選的讓步：什麼時候加、加多少
如果你的立場是「大致正面但有隱憂」，或你想讓論證更完整，可以加讓步。兩種份量：
| 形式 | 放哪裡 | 長度 | 適合 |
|---|---|---|---|
| 一兩句讓步 | Body 2 的最後，或結論第一句 | 25–40 字 | 四段結構，立場是全正或全負，只是想表示「我有想過另一面」 |
| 完整讓步段 | 第四段（Body 3） | 60–80 字 | 五段結構，立場是「大致…」，另一面的論點夠強 |
讓步的關鍵不是「承認」，而是承認之後要「降權」：說明為什麼這一面不足以改變你的立場。三種常用的降權方式：
| 降權方式 | 句型 | 例子 |
|---|---|---|
| 只是方便 vs 根本影響 | This benefit is largely a matter of convenience, whereas … | 選擇多只是方便，運輸排放影響所有人 |
| 只影響少數 vs 影響多數 | This only affects …, while … affects the whole community. | 少數人受益，多數人承擔成本 |
| 可以被管理 | This problem can be reduced if … | 只要有配套措施，缺點就能減輕 |
用第 39 篇示範一個一兩句的讓步，放在 Body 2 之後（以下為示範）：
示範：Admittedly, imported food gives consumers a wider choice and allows them to enjoy fruit that cannot be grown locally. However, this benefit is largely a matter of convenience, whereas the environmental cost of long-distance transport and the decline of local farming affect the whole society.
第一句承認正面（選擇多），第二句用 a matter of convenience 降權，再用 whereas 把兩個主要理由拉回來比較。讀者看完會覺得你考慮過另一面，但立場一點都沒有鬆動。
五、放在雙問題裡：第 41 篇的第二問
第 41 篇的題目是：有些國家的人特別重視買房而不是租房，為什麼？這是正面還是負面的情況？第二問就是一個濃縮版的 Positive/Negative：只有一段，但要做到表態＋兩個理由。
第三段的第一句直接回答：
However, I firmly believe that this is a negative development.
這裡的 However 用得很合理：前一段講的是「大家為什麼覺得買房很重要」，這一段轉成「但我認為這是壞事」，轉折是真的存在的。接著兩個理由：對年輕人不友善、擴大貧富差距。
這篇最值得學的，是第二問的理由和第一問的原因有呼應：
| 第一問：原因 | 第二問：為什麼是負面 | 呼應關係 |
|---|---|---|
| 房子代表社會地位（結婚前要先有房） | 家庭背景被過度重視，貧富差距擴大 | 「房子＝地位」→ 買不買得起房取決於家裡 → 不公平 |
| 租屋的費用和稅負很重 | 房價太高，剛進職場的年輕人買不起 | 租也貴、買也貴 → 年輕人兩頭為難 |
When having a house is important, the importance of family backgrounds will be overemphasized simultaneously, further leading to unfairness.
這句把第一問的「社會地位」直接推到第二問的「不公平」，兩段讀起來是一條完整的論證，而不是兩個各自獨立的回答。我認為這種前後呼應，是這篇 CC 能到 8 的原因之一。
要注意的是段落最後一句：
After this happens, the development of a nation will decrease since people stop working hard and only want to rely on their parents.
從「重視家庭背景」一下子跳到「大家不再努力、只想靠父母」，再跳到「國家發展下降」，中間少了好幾步，而且 people stop working hard 是對所有人的過度概括。改成 some young people may feel that hard work cannot change their situation, which may reduce their motivation 會穩很多。
六、結論：依立場收尾
結論只要兩句：重申立場＋兩個理由。如果有讓步，可以用 although 帶過，但主立場一定放在主要子句。
全負面：In conclusion, I reiterate that … is a negative development. This is because it not only A but also B.
全正面：In conclusion, I believe that … is a positive trend, since it A and B.
大致正面：In conclusion, although … may lead to C, I believe its overall impact is positive because it A and B.
加建議（選用）：To reduce C, it would be helpful if …（只回應讓步段寫過的問題）
第 39 篇的結論是我覺得最乾淨的版本：
In conclusion, I reiterate that easily purchasing exotic foods in supermarkets is a negative development. This is because it not only leads to pollution during transportation but also threatens the local food industry.
對照第 6 篇的結論：
In conclusion, based on the aforementioned, the phenomenon of people moving from the countryside to cities definitely poses a threat to the society. This is because it reduces the labor productivity as well as worsens the quality of living in cities, all of which hinders the whole community in achieving long-term success and happiness.
骨架是對的，但多了兩個模板：開頭的 based on the aforementioned，以及結尾 achieving long-term success and happiness 這種放在任何題目都成立的句子。另外，立場字從開頭的 negative development 變成 poses a threat to the society，語氣變得更重，最好前後用同一個說法。
七、示範：「大致正面但有隱憂」怎麼寫
題目（我的轉述）：越來越多人透過外送平台點餐，而不是自己煮或到餐廳吃。這是正面還是負面的發展？
先用四個問題想立場：
| 問題 | 正面 | 負面 |
|---|---|---|
| 影響誰？ | 上班族、行動不便的人；外送員多了收入來源 | 外送員的勞動條件；環境（一次性包裝） |
| 長期還是短期？ | 節省時間是長期的生活改變 | 包裝垃圾是長期累積 |
| 能不能被管理？ | — | 包裝可以用法規要求減量，外送員保障可以立法 |
| 好舉例嗎？ | 加班到很晚還能吃到熱食；年長者不用出門 | 一份餐點好幾個塑膠盒 |
正面理由比較具體、影響的人比較多，負面的問題「可以被管理」，所以選「大致正面但有隱憂」，用五段結構：
| 段落 | 內容 |
|---|---|
| 開頭 | 改寫題目＋大致正面，預告兩個理由和一個隱憂 |
| Body 1 | 節省時間：忙碌的上班族不用在下班後採買、煮飯 |
| Body 2 | 創造彈性工作：學生、轉職中的人可以自己安排外送時段 |
| Body 3（讓步） | 一次性包裝造成大量垃圾 → 可以靠法規與重複使用餐具減少 |
| 結論 | 雖然有包裝問題，整體仍是正面；建議回應讓步段 |
示範（開頭）：In many cities, a growing number of people now order meals through food delivery apps instead of cooking or eating out. I believe this trend is largely positive because it saves busy people a great deal of time and creates flexible jobs, although the packaging it produces is a real concern.
示範（讓步段）：Admittedly, food delivery generates a large amount of waste. A single order may come with several plastic boxes, bags and disposable cutlery, most of which are thrown away within an hour. However, this problem can be reduced. Governments could require platforms to offer a “no cutlery” option by default, and some cities already encourage restaurants to use reusable containers that are collected later. With such measures, the environmental cost would be far smaller than the benefits the service brings.
示範（結論）：In conclusion, although food delivery apps create packaging waste, I believe their overall impact is positive, since they save people time and offer flexible work. If stricter rules on packaging are introduced, this trend could become even more beneficial.
注意三件事：開頭用 although 預告隱憂，但主要子句是 largely positive；讓步段用 However, this problem can be reduced 降權，最後一句把缺點和優點放在一起比較；結論的建議只回應讓步段寫過的包裝問題，沒有新內容。
八、常見錯誤
| 常見錯誤 | 例子 | 怎麼改 |
|---|---|---|
| 寫成優缺點題，結論「有好有壞」 | 優點兩個、缺點兩個，結論 both sides have merits | 開頭就表態；另一面最多寫成讓步 |
| 第二句沒有立場字 | This essay will discuss this trend. | 第二句一定出現 positive／negative |
| 兩個理由其實是同一件事 | 「進口食物排碳」和「進口食物造成全球暖化」 | 換對象或換面向：環境 vs 經濟、鄉村 vs 城市 |
| 讓步太長，變成 Both views | 讓步段比理由段還長 | 讓步 25–40 字（四段）或 60–80 字（五段），並且要降權 |
| 讓步後沒有降權 | Admittedly, … has benefits.（就結束了） | 接 However, this benefit is … / this problem can be reduced … |
| 例子說得太滿 | lose the whole market share；過於整齊的研究數字 | 改成 a large share、often、many |
| 結論語氣和開頭不同 | 開頭 negative development，結論 poses a threat to the society | 前後用同一個立場字 |
| 推論跳太多步 | 重視家庭背景 → 大家不努力 → 國家發展下降 | 補上中間步驟，或縮小範圍（some young people） |
九、30 分鐘寫作流程
| 時間 | 做什麼 |
|---|---|
| 0–2 分 | 確認是 Positive/Negative（單問題或雙問題的其中一問），圈出題目描述的趨勢 |
| 2–5 分 | 用四個問題（影響誰、長短期、能否管理、好不好舉例）決定立場：全正、全負，或大致… |
| 5–8 分 | 挑兩個不同對象或面向的理由；需要讓步的話，挑一個「可以降權」的反方論點 |
| 8–11 分 | 開頭：改寫題目（地點、對象不要改錯）＋立場＋兩個理由的預告 |
| 11–24 分 | 兩個理由段：主題句帶立場字 → 機制 → 例子或對照 → 回扣；再寫讓步（如果有） |
| 24–27 分 | 結論：同一個立場字＋兩個理由；有讓步才加建議 |
| 27–30 分 | 檢查：逗號接兩句、絕對字眼、立場字前後一致 |
十、自我檢查清單
- ☐ 我確認題目問的是整體評價（positive or negative），不是只問優缺點
- ☐ 我用四個問題決定了立場，而且選的是寫得出兩個具體理由的那一邊
- ☐ 開頭第二句出現立場字，並預告兩個理由
- ☐ 兩個理由分屬不同對象或面向
- ☐ 每個理由段的主題句都扣回立場
- ☐ 有讓步的話，讓步之後有降權（However, … ）
- ☐ 讓步的長度沒有超過理由段
- ☐ 例子沒有 always、the whole、definitely 這類說太滿的字
- ☐ 結論和開頭用同一個立場字，沒有新理由
十一、練習（附解答）
練習 1：決定立場，寫出第二句
用四個問題判斷下面兩個趨勢，選一個立場，寫出開頭第二句：
- （轉述）越來越多人在網路上買書，而不是到實體書店。這是正面還是負面的發展？
- （轉述）很多國家的年長者工作到七十歲才退休。這是正面還是負面的發展？
看解答
- 第 1 題（參考：大致正面）：影響讀者（價格低、選擇多、偏遠地區也買得到）與實體書店（生意受影響）。書店的問題可以靠轉型（講座、咖啡空間）部分改善。
I believe this trend is largely positive because it makes books cheaper and more accessible to people in remote areas, although it puts pressure on local bookshops. - 第 2 題（參考：全正面或大致正面）：影響年長者本人（收入、社交、健康）與社會（勞動力、退休金壓力）。如果選全正面：
In my view, this is a positive development, as it allows older people to remain financially independent and helps ease labour shortages.
也可以選大致正面，讓步點寫「年輕人升遷機會變少」，再用「可以透過兼職、顧問職位減輕」降權。
練習 2：修改讓步
題目是「越來越多人透過社群媒體看新聞」，作者立場是負面。下面這段讓步有什麼問題？
Admittedly, social media allows people to get news very quickly. Breaking news can reach millions of users within minutes, and people can share their opinions immediately. This is very useful, especially during emergencies such as earthquakes, when people need information as soon as possible.
看解答
問題：只有承認，沒有降權，而且最後一句 This is very useful… 反而強化了正面，讀起來像在支持另一方。修改方式是保留前兩句，最後改成降權：
示範：Admittedly, social media allows people to get news very quickly, which can be useful during emergencies. However, speed often comes at the cost of accuracy, and false reports can spread just as fast as true ones, which is why I still consider this trend a negative one.
練習 3：找出重複的理由
題目是「越來越多人搬到大城市」，立場負面，兩個理由如下，哪裡有問題？怎麼改？
理由一：城市人口太多，交通很擁擠。
理由二：城市的車越來越多，通勤時間變長。
看解答
兩個理由都在講「城市交通」，理由二只是理由一的結果，等於同一件事。可以照第 6 篇的做法換地點：理由一保留城市（交通擁擠、房價上漲），理由二改寫鄉村（年輕人離開，學校和診所關閉，留下來的長輩缺少照顧）。
延伸閱讀
- 【雅思寫作｜大作文架構】Two-question 題型怎麼寫？原因＋解決、原因＋影響、好壞判斷
- 【雅思寫作｜大作文架構】Agree/Disagree 題型怎麼寫？完全同意 vs 部分同意
- 【雅思寫作｜分數範文】Task 2 7 分範文：鄉村人口移往城市是好是壞？
- 【雅思寫作｜分數範文】Task 2 7.5 分範文：超市買得到全世界的食物是好事嗎？
- 【雅思寫作｜分數範文】Task 2 7.5 分範文：為什麼大家都想買房？
- 【雅思寫作｜大作文架構】Task 2 通用骨架
- 寫作架構精簡化：從 400 字寫到 300 字的老師推薦
- IELTS 備考筆記總覽
IELTS 寫作攻略導覽 · 大作文架構（第 9 / 9 篇）
← 上一篇：Two-question：原因＋解決、原因＋影響、好壞判斷，一題一段各兩點
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply