這篇筆記：Outweigh 題不是把優缺點各列兩個就好。用我 6.5 分的自駕車作文，說明 TR 6 卡在哪、怎麼補上「權衡」。
✦ 這篇筆記帶你看
這篇是我 2024/06/01 送出批改的大作文，題目是劍橋 16 第四回（Cam16-4）的自駕車題。我筆記上記錄的寫作時間是 16:25 到 16:59，大約 34 分鐘，正文 297 字。分數是 TR 6、CC 6、LR 7、GRA 7，總分 6.5。
這個分數分布很有代表性：用字和文法已經到 7，但「回答題目」和「組織文章」停在 6。我那段時間有好幾篇作文都是這種狀態，寫出來的英文看起來不差，總分就是上不去。回頭看這篇，答案其實很清楚：Outweigh 題要的是「比較」，我只做了「列舉」。
一、題目與題型：Outweigh 要你做判斷，不是做清單
題目大意是：未來所有汽車、公車和卡車都會是自動駕駛，車上的人都只是乘客。你認為自駕車的優點大於缺點嗎？
這是典型的 Outweigh 題型，問句是 Do you think the advantages … outweigh the disadvantages?。它跟「Discuss the advantages and disadvantages」最大的差別是：後者要你把優缺點都介紹清楚，前者要你做出判斷並證明哪一邊比較重。所以 Outweigh 題的核心不是「有哪些優點、有哪些缺點」，而是「為什麼這些優點比那些缺點重要」。
| 題型 | 問句關鍵字 | 主體段的任務 | 結論的任務 |
|---|---|---|---|
| 優缺點＋意見 | Discuss the advantages and disadvantages… | 介紹優點、介紹缺點，篇幅大致平均 | 說整體你覺得好或不好 |
| Outweigh | Do the advantages outweigh the disadvantages? | 介紹兩邊，並說明哪邊比較重、為什麼 | 給出權衡的理由，常搭配一個建議 |
我筆記裡整理 Outweigh 結構時寫過一句話：「如果只有討論優缺點，寫四段、各寫兩個點；如果問優點跟缺點哪個比較多，寫五段，好的寫 2、壞的寫 1。」這篇我寫的時候，其實是用了四段、優缺點各兩個的結構，也就是把 Outweigh 題當成一般優缺點題在寫。
二、分數卡與英文原文
四項平均 6.5，總分 6.5。以下為送出批改的原始版本，未修改：
原始送出版本（未修改，保留所有錯誤）
Individuals have different opinions regarding whether the merits of driverless vehicles exceed the demerits. I strongly believe that the benefits of vehicles without drivers overtake the drawbacks, and the reasons will be elaborated on as follows.
There are several reasons why driverless automobiles seem to be more advantageous. The main reason is that driverless vehicles are more economical, lowering expenditure on companies or the authorities. The spending on drivers and training courses, which always costs thousands of money, is good example of this matter. By using driverless vehicles, companies can undeniably lower their budget and further increase their revenue. Another keep benefit is that driverless vehicles are environmentally friendly transportation since most of those cars are driven by electricity rather than traditional fuels. To put it another way, it is readily apparent that driving driverless cars reduces the usage of traditional energy likes coal or gas, which threatens our environment; therefore, it is wise to use driverless cars because they are eco-friendly.
Those opposed to the usage of driverless vehicles due to the following two reasons. First and foremost, the usage of those cars results in the decrease in jobs vacancies, leading to high unemployment rate in related industries. In other words, when driverless vehicles replace the traditional ones, those drivers will definitely lose their jobs. Secondly, the concern of road safety will increase simultaneously if the driverless vehicles are used on the roads. For instance, car accidents may happen easily without the supervision by humans.
In conclusion, driverless vehicles have both positives and negatives. On balance, it is my opinion that the advantages of driverless vehicles surpass the disadvantages because they are economical and environmentally friendly, as I feel that saving money and energy is essential for achieving long-term success in sustainable development in related industries.
三、這篇為什麼拿到 6.5 分：四項逐一對照
以下是我對照 IELTS 公開 band descriptors 的分析。從 TR、CC 兩項 6 分、LR 和 GRA 兩項 7 分推斷，主要扣分在「論證」和「組織」，而不是語言本身。
| 評分項目 | 分數 | 評分標準重點（意譯） | 這篇的對應證據 |
|---|---|---|---|
| Task Response | 6 | 6 分：回應題目但某些部分不夠完整；立場相關但結論不清楚或重複；論點發展不足。 | 優缺點各兩點，但從未說明為何優點較重；安全疑慮只寫兩句；結論只重複優點。 |
| Coherence & Cohesion | 6 | 6 分：整體有條理，但連接詞機械化或不精確；段落安排不一定合邏輯。 | 四段平均分配卻要做 outweigh 判斷；First and foremost／Secondly／To put it another way／In other words 模板化；第三段第一句缺動詞。 |
| Lexical Resource | 7 | 7 分：使用較少見的字彙並有搭配意識，偶有選字、拼字錯誤。 | economical、expenditure、eco-friendly、unemployment rate 用得恰當；錯誤：keep benefit、thousands of money、likes coal、jobs vacancies、overtake the drawbacks。 |
| Grammatical Range & Accuracy | 7 | 7 分：多種複雜句構，許多句子無誤，偶有錯誤。 | 非限定關係子句、分號連接、分詞構句；錯誤：is good example（缺冠詞）、Those opposed … due to …（缺主要動詞）。 |
Task Response 6：有立場，但沒有證明立場
這篇的立場非常清楚：開頭說 I strongly believe that the benefits … overtake the drawbacks，結論也說 the advantages … surpass the disadvantages。立場清楚是好事，但 TR 6 分的描述有一句很關鍵：position 雖然相關，但 conclusions may become unclear or repetitive。這篇的結論就是「重複」型：只把兩個優點再講一次，沒有回應第三段提出的缺點。
具體來說，第三段我寫了兩個缺點：工作機會減少、道路安全疑慮。寫完之後，這兩個缺點就被放在那裡，沒有被反駁、沒有被降低重要性，也沒有被拿來跟優點比較。讀者讀到結論的「優點大於缺點」，會很自然地問：為什麼？失業和車禍不重要嗎？這個問題文章沒有回答。
更麻煩的是，安全疑慮其實是自駕車最大的爭議之一。我只寫了 car accidents may happen easily without the supervision by humans 一句例子，等於自己丟出一個很重的反方論點，然後不處理。這在 Outweigh 題是非常危險的：你提出的缺點越重，越需要說明為什麼它還是比不上優點。
把公開評分標準的 6 分和 7 分放在一起看，差別會更清楚：
| TR 面向 | 6 分的樣子 | 7 分的樣子 | 這篇在哪 |
|---|---|---|---|
| 回應題目 | 各部分都有回應，但有些比較單薄 | 各部分都有回應 | 優缺點都有寫，但「是否大於」這個判斷沒有被論證 |
| 立場 | 立場相關，但結論不清楚或重複 | 整篇立場清楚 | 立場清楚，但結論只是重複優點 |
| 論點發展 | 主要論點有些發展不足 | 主要論點有延伸與支持，可能偶爾過度概括 | 安全疑慮兩句帶過；環保論點因果鏈斷裂 |
所以這篇離 TR 7 其實不遠：立場已經清楚，只要讓結論不再只是重複、讓缺點被處理，就有機會往上跳。這也是為什麼我後來重寫時，幾乎沒換論點，只改結構和缺點段。
Coherence & Cohesion 6：結構和題型不搭，連接詞模板化
CC 的問題有兩層。第一層是結構：四段、優缺點各兩點的平均配置，視覺上傳達的訊息是「兩邊差不多」，但我的立場是「優點明顯比較重」。結構和立場互相拉扯，讀者需要讀到結論才知道作者偏哪邊。
第二層是銜接詞。這篇幾乎每個論點都套了固定的開頭：The main reason is that、Another key benefit is that、First and foremost、Secondly、In other words、To put it another way、it is readily apparent that。其中有幾個用得不準：
- To put it another way, it is readily apparent that driving driverless cars reduces the usage of traditional energy…：To put it another way 是「換句話說」，後面應該是前一句的重述。但前一句講的是「自駕車大多用電」，這一句講的是「減少傳統能源使用」，比較像推論（因此），不是換句話說。
- In other words, when driverless vehicles replace the traditional ones, those drivers will definitely lose their jobs.：這句其實是在舉例說明失業，比較適合用 For example 或直接寫具體職業。
- Those opposed to the usage of driverless vehicles due to the following two reasons.：這句少了主要動詞，應該是 Those who oppose … do so for two reasons. 段落第一句就出錯，會讓整段的開場很吃力。
另外，開頭的背景句 Individuals have different opinions regarding whether the merits … exceed the demerits 其實是在改寫「問題」，而不是改寫「題目情境」。題目給的情境是「未來所有車都會自動駕駛」，這句話完全沒出現在我的開頭。讀者只讀開頭，不會知道這篇在討論一個什麼樣的未來。
Lexical Resource 7：字彙量夠，小錯不少
LR 能到 7，是因為主題字彙用得算到位：economical、lowering expenditure、environmentally friendly、eco-friendly、unemployment rate、road safety，都是這題很自然的用字，搭配也大致正確。扣到不了 8 的，是一些小錯：
| 原文 | 問題 | 建議 |
|---|---|---|
| Another keep benefit | 拼字／選字錯（key） | Another key benefit |
| costs thousands of money | money 不可數，也不會說 thousands of money | costs thousands of dollars |
| traditional energy likes coal or gas | 介系詞 like 誤加 s | traditional energy sources such as coal or gas |
| the decrease in jobs vacancies | 複合名詞前面通常用單數 | a decrease in job vacancies |
| the benefits … overtake the drawbacks | overtake 是「超車」，搭配不對 | the benefits outweigh the drawbacks |
| further increase their revenue | 省成本增加的是利潤，不是營收 | further increase their profits |
Grammatical Range & Accuracy 7：句型夠多元，但段落首句出錯很吃虧
GRA 的表現跟 LR 類似：句型有變化（非限定關係子句 which always costs…、分號連接的複合句、by + V-ing 表方法），大部分句子沒錯，所以能到 7。主要錯誤是第三段首句缺動詞，以及 is good example of this matter 少了冠詞 a。7 分要到 8，需要的是錯誤更少、更「隱形」；段落第一句出錯特別顯眼，是最該先修掉的。
四、這篇的重大問題：Outweigh 題少了「權衡」
Outweigh 題的「權衡」可以用幾種方式做出來，不需要很複雜：
- 說明缺點是短期的、優點是長期的：例如失業是轉型期的問題，可以靠職業訓練緩解；成本降低和環保則是長期的好處。
- 說明缺點可以被解決：例如安全疑慮會隨技術成熟、法規完善而降低。
- 說明受影響的人數或範圍不同：例如司機是少數族群，而交通成本下降影響的是所有使用者。
只要在缺點段的最後一兩句、或在結論裡做出其中一種比較，整篇的論證就完整了。
這是我回頭看這篇時最有感的一點。公司不用付司機薪水 = 司機沒有工作，這兩個論點是綁在一起的。如果你主張優點比較重，就必須面對這個矛盾：為什麼省下來的錢比失去的工作重要？這正好是一個天然的「權衡」切入點，可惜我當時完全沒發現。
考官不一定會因為這種邏輯跳躍大扣分，但它會讓論點顯得薄弱。比較有說服力的寫法，是從「自動駕駛本身」找環保的理由：電腦加速、煞車比人類平順，比較省能源；共享自駕車可以減少路上的車輛總數，降低塞車和排放。這樣的論點才是自駕車獨有的。
我後來自己重寫這題時，改成五段：兩個優點各寫一段、缺點只寫失業一段，結論再加一個「政府提供職業訓練」的建議。這個結構本身就在傳達「優點比較重」，結論的建議也剛好回應了缺點，讓權衡變得自然。
四段 vs 五段：同樣的論點，傳達的訊息不同
很多人會問：Outweigh 題一定要寫五段嗎？我的看法是，段數本身不是重點，重點是結構有沒有幫你的立場說話。下面用同一組論點，比較兩種配置給讀者的感覺：
| 配置 | 段落安排 | 讀者的第一印象 | 風險 |
|---|---|---|---|
| 四段（我的原文） | 開頭／優點兩個／缺點兩個／結論 | 兩邊勢均力敵，作者還沒決定 | 結論說優點較重時顯得突然；容易只列舉不比較 |
| 五段（2＋1） | 開頭／優點一／優點二／缺點＋權衡／結論 | 作者明顯偏向優點，且考慮過反方 | 每段字數要控制，避免超時或超字 |
| 四段（權衡版） | 開頭／優點兩個／缺點一個＋權衡／結論 | 立場清楚，篇幅精簡 | 缺點段要記得寫「限縮」那一步 |
如果你寫字速度比較慢，第三種其實很好用：仍然是四段，但缺點段只放一個缺點，剩下的篇幅全部拿來做權衡。這樣不會增加字數，又能把 TR 最在意的「判斷」寫出來。反過來說，我原文那種「缺點兩個、各寫兩三句」的配置最吃虧：缺點寫得不夠深，又沒有空間反駁，等於兩頭落空。
我當時為什麼會這樣寫？
回頭看這篇，我覺得問題的根源是把 Outweigh 題當成「列點題」在準備。那時候我手上有一套萬用的段落開頭：There are several reasons why…、The main reason is that…、Another key benefit is that…、Those opposed to … due to the following two reasons…，任何題目都能套。這套模板幫我寫得很快（34 分鐘就寫完），但它只負責「把論點排出來」，不負責「讓論點互相對話」。
模板本身不是壞東西，問題是它會讓你誤以為「每段都有主題句、有例子，就是一篇完整的文章」。Outweigh 題剛好是最需要論點互相對話的題型：優點要和缺點比較，缺點要被限縮或回應。所以我的建議是：模板可以留，但在缺點段和結論，一定要額外寫出至少一句「比較句」，這一句是模板給不了的。
五、改寫示範：環保段與缺點段
以下兩段是我寫的改寫示範。環保段修正因果鏈，缺點段示範如何「承認、限縮、比較」，讓 Outweigh 的判斷出現在主體段裡，而不是只靠結論一句話。
改寫示範｜環保段（優點二）
Another key benefit is that driverless vehicles could make road transport cleaner. Because computers accelerate and brake more smoothly than human drivers, they waste less energy. Moreover, if self-driving cars are shared and called on demand, far fewer vehicles would be needed in cities, which would reduce both congestion and emissions. Since many of these vehicles are also being designed to run on electricity, the change could speed up the move away from petrol and diesel.
改了什麼：先說自駕車本身的環保理由（駕駛更平順、共享減少車輛），把「電動」降為補充說明，而且用 many of these vehicles are also being designed 這種保守的說法，不再說成「大多數自駕車都是電動車」。這樣因果鏈就完整了。
改寫示範｜缺點段（含權衡）
Admittedly, driverless transport would come at a cost to professional drivers. Taxi, bus and lorry drivers could see their jobs disappear, and older workers in particular may struggle to find new careers. However, this problem is temporary and manageable. Governments could use part of the money that transport companies save to fund retraining schemes, helping former drivers move into roles such as vehicle maintenance or fleet monitoring. Since the savings are permanent while the disruption is short-term, the overall balance remains positive.
| 句子功能 | 改寫示範的句子 | 作用 |
|---|---|---|
| 承認 | Admittedly, driverless transport would come at a cost to professional drivers. | 公平地提出缺點，顯示你有考慮反方。 |
| 具體化 | Taxi, bus and lorry drivers could see their jobs disappear… | 用具體職業取代 In other words 式的重述。 |
| 限縮 | However, this problem is temporary and manageable. | 降低缺點的份量。 |
| 解方 | Governments could use part of the money… to fund retraining schemes | 把「公司省錢」和「司機失業」連起來，處理兩者的關係。 |
| 比較 | Since the savings are permanent while the disruption is short-term… | 直接寫出權衡的理由：長期 vs 短期。 |
你會發現，這段把原本的「重大問題一」和「重大問題二」一起解決了：省下來的錢拿去做職業訓練，讓優點和缺點產生關聯；最後一句直接做出長期和短期的比較，Outweigh 的判斷就出現了。原文的安全疑慮，在五段結構裡可以選擇不寫；如果要寫，就一定要用同樣的方式處理（例如說明技術和法規會讓風險下降）。
改寫示範｜結論
In conclusion, although job losses are a genuine concern, the lower costs and cleaner transport offered by driverless vehicles are long-term gains that society would enjoy for decades. Provided that the authorities support displaced drivers, I am convinced that the advantages outweigh the disadvantages.
結論的寫法也跟原文不同：原文只重複兩個優點，改寫示範用 although 先承認缺點，再用 long-term gains 呼應缺點段的權衡，最後用 Provided that 帶出條件與建議。
六、可直接帶走的 Outweigh 結構與句型
| 段落 | 內容 | 句型骨架 |
|---|---|---|
| 開頭 | 改寫題目情境＋明確立場 | With advances in …, it is likely that … in the future. Although this trend has some drawbacks, I believe its benefits clearly outweigh them. |
| 主體一 | 最重要的優點 | The main benefit of … is that … For example, … |
| 主體二 | 第二個優點 | Another key advantage is that … As a result, … |
| 主體三 | 一個缺點＋權衡 | Admittedly, … However, this problem is … because … Therefore, the overall balance remains positive. |
| 結論 | 重申判斷＋權衡理由＋建議 | In conclusion, although …, the benefits of … outweigh the drawbacks. Provided that …, … |
| 權衡用句型 | 意思 | 例句骨架 |
|---|---|---|
| …is temporary, whereas … is long-lasting. | 短期 vs 長期 | Job losses are temporary, whereas lower transport costs are long-lasting. |
| …can be addressed by … | 缺點可解決 | Safety concerns can be addressed by stricter testing and regulation. |
| …affects only a small group, while … benefits everyone. | 影響範圍 | The change affects a small group of workers, while cheaper transport benefits everyone. |
| On balance, … carries more weight than … | 直接比較 | On balance, reduced emissions carry more weight than the inconvenience of change. |
七、自我檢查清單與小練習
自我檢查清單
- ☐ 開頭有沒有改寫題目的情境，而不是只改寫問句？
- ☐ 立場句用的是 outweigh（重要性），不是 overtake、outnumber？
- ☐ 結構有沒有反映立場？（建議：優點兩段、缺點一段）
- ☐ 缺點段有沒有「承認 → 限縮 → 比較」，而不是寫完缺點就結束？
- ☐ 我提出的缺點，有沒有比我的優點還重、卻沒處理？（例如安全疑慮）
- ☐ 我的論點是這個主題「獨有」的嗎？（自駕車 ≠ 電動車）
- ☐ 結論有沒有回應缺點，而不是只重複優點？
- ☐ 每個 In other words、To put it another way 後面，真的是在換句話說嗎？
小練習：以下是一個 Outweigh 題（線上購物的優點是否大於缺點）的缺點段草稿，請找出它少了什麼，並試著補一句。
練習草稿
However, online shopping also has a drawback. Many local shops have closed because people no longer visit them, and some shop assistants have lost their jobs.
這段少了什麼？可以怎麼補？
如果你想寫「安全疑慮」當自駕車的缺點，可以怎麼權衡？
同分數段還可以看
這篇是 6.5 分、TR 和 CC 拖後腿的典型。下面是我在同一個分數段卡關時，對我最有幫助的幾篇：
- Ali 老師：把寫作架構精簡化，從 400 字寫回 300 字：這篇原文 297 字已經算精簡，Ali 老師的架構精簡化概念讓我知道「少寫一點、但每段都有功能」比寫滿更重要
- Farid 前考官：口說、寫作即時批改心得：寫作即時批改的經驗分享，適合想知道自己的論點有沒有答到題目的人
- 雅思小分怎麼查？看懂四項小分：TR、CC 6，LR、GRA 7 的組合很常見，先看懂自己的小分組合再決定練習方向
- IDP 複查成功：寫作 6.5 到 7.0 的經過：寫作 6.5 卡關到最後拿到 7.0 的過程
IELTS 寫作攻略導覽 · 分數範文（第 9 / 19 篇）
← 上一篇：6｜接受困境還是改善？Both views 的立場陷阱
下一篇 →：6.5｜明星薪水太高？雙問題的論點偏題與清單式舉例
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply