Positive/Negative 題型｜共 3 篇
- 1. 辨識題型、立場與開頭
- 2. 理由、讓步、雙問題與結論（你正在讀）
- 3. 示範、錯誤、流程與練習
四、Body 安排：兩個主要理由＋可選的讓步
兩個主要理由：換對象、換面向
兩個理由最好分屬不同的「對象」或「面向」，讀者才會覺得你從兩個角度證明了同一件事。我三篇的安排：
| 作文 | 理由一 | 理由二 | 怎麼分開的 |
|---|---|---|---|
| 第 6 篇 鄉村移居城市 | 鄉村：勞動力流失，建設推不動 | 城市：人口過度集中，生活成本上升 | 同一個現象，從「移出地」和「移入地」兩個地點看 |
| 第 39 篇 全球食物 | 環境：長途運輸增加碳排放 | 經濟：進口食品衝擊本地產業 | 環境 vs 經濟 |
| 第 41 篇 買房文化（第二問） | 年輕人：房價太高，剛進職場買不起 | 整個社會：家庭背景被過度重視，貧富差距擴大 | 個人 vs 社會 |
第 6 篇的安排我特別喜歡：題目只說「鄉村人口減少」，很多人只會想到鄉村的問題，但人口移動有兩端，從城市那一端找第二個理由，兩段自然不會重複。兩個主題句也都把對象放在最前面：
Once people move to urban areas, labor productivity in the countryside will definitely decrease, further hindering the development of rural areas.
Moreover, the quality of living in urban areas decreases considerably if an increasing number of people immigrate to cities.
一個是 countryside、一個是 urban areas，閱卷者只看主題句就知道兩段的分工。（immigrate 多指跨國移民，國內移動用 move 或 migrate 就好。）
每個理由段的四個步驟
| 步驟 | 內容 | 第 39 篇理由一 |
|---|---|---|
| 主題句 | 立場字＋理由 | The primary reason why I consider this is a negative development is that imported food always results in pollution… |
| 機制 | 為什麼會這樣 | 長途空運、海運需要大量燃料 |
| 例子或對照 | 具體情境，或「如果不這樣會怎樣」 | 買本地食物不需要長途運輸，溫室效應就不會加重 |
| 回扣立場 | 用 Therefore 收回這段的論點 | 購買進口食品對環境不友善 |
第 39 篇在例子之後加了一句對照：
However, if individuals choose to buy domestic goods, which are not necessary for long-distance international shipment, the greenhouse effect will not be deteriorated.
這種「換一種做法會怎樣」的對照，讓論點從「進口有排放」推進到「本地食物可以避免排放」，比多舉一個例子更有說服力。文法上，which are not necessary for… 應改為 which do not require…，will not be deteriorated 改成 will not worsen（deteriorate 本身是不及物動詞，不用被動）。
另外，兩篇的例子都有說得太滿的問題：第 39 篇說本地工廠 lose the whole market share，第 6 篇引用一個數字非常整齊的研究。閱卷者不會查證，但過度絕對的說法會讓論證顯得不嚴謹；改成 a large share、或用一般人都能想像的情況會更穩。
可選的讓步：什麼時候加、加多少
如果你的立場是「大致正面但有隱憂」，或你想讓論證更完整，可以加讓步。兩種份量：
| 形式 | 放哪裡 | 長度 | 適合 |
|---|---|---|---|
| 一兩句讓步 | Body 2 的最後，或結論第一句 | 25–40 字 | 四段結構，立場是全正或全負，只是想表示「我有想過另一面」 |
| 完整讓步段 | 第四段（Body 3） | 60–80 字 | 五段結構，立場是「大致…」，另一面的論點夠強 |
讓步的關鍵不是「承認」，而是承認之後要「降權」：說明為什麼這一面不足以改變你的立場。三種常用的降權方式：
| 降權方式 | 句型 | 例子 |
|---|---|---|
| 只是方便 vs 根本影響 | This benefit is largely a matter of convenience, whereas … | 選擇多只是方便，運輸排放影響所有人 |
| 只影響少數 vs 影響多數 | This only affects …, while … affects the whole community. | 少數人受益，多數人承擔成本 |
| 可以被管理 | This problem can be reduced if … | 只要有配套措施，缺點就能減輕 |
用第 39 篇示範一個一兩句的讓步，放在 Body 2 之後（以下為示範）：
示範：Admittedly, imported food gives consumers a wider choice and allows them to enjoy fruit that cannot be grown locally. However, this benefit is largely a matter of convenience, whereas the environmental cost of long-distance transport and the decline of local farming affect the whole society.
第一句承認正面（選擇多），第二句用 a matter of convenience 降權，再用 whereas 把兩個主要理由拉回來比較。讀者看完會覺得你考慮過另一面，但立場一點都沒有鬆動。
五、放在雙問題裡：第 41 篇的第二問
第 41 篇的題目是：有些國家的人特別重視買房而不是租房，為什麼？這是正面還是負面的情況？第二問就是一個濃縮版的 Positive/Negative：只有一段，但要做到表態＋兩個理由。
第三段的第一句直接回答：
However, I firmly believe that this is a negative development.
這裡的 However 用得很合理：前一段講的是「大家為什麼覺得買房很重要」，這一段轉成「但我認為這是壞事」，轉折是真的存在的。接著兩個理由：對年輕人不友善、擴大貧富差距。
這篇最值得學的，是第二問的理由和第一問的原因有呼應：
| 第一問：原因 | 第二問：為什麼是負面 | 呼應關係 |
|---|---|---|
| 房子代表社會地位（結婚前要先有房） | 家庭背景被過度重視，貧富差距擴大 | 「房子＝地位」→ 買不買得起房取決於家裡 → 不公平 |
| 租屋的費用和稅負很重 | 房價太高，剛進職場的年輕人買不起 | 租也貴、買也貴 → 年輕人兩頭為難 |
When having a house is important, the importance of family backgrounds will be overemphasized simultaneously, further leading to unfairness.
這句把第一問的「社會地位」直接推到第二問的「不公平」，兩段讀起來是一條完整的論證，而不是兩個各自獨立的回答。我認為這種前後呼應，是這篇 CC 能到 8 的原因之一。
要注意的是段落最後一句：
After this happens, the development of a nation will decrease since people stop working hard and only want to rely on their parents.
從「重視家庭背景」一下子跳到「大家不再努力、只想靠父母」，再跳到「國家發展下降」，中間少了好幾步，而且 people stop working hard 是對所有人的過度概括。改成 some young people may feel that hard work cannot change their situation, which may reduce their motivation 會穩很多。
六、結論：依立場收尾
結論只要兩句：重申立場＋兩個理由。如果有讓步，可以用 although 帶過，但主立場一定放在主要子句。
全負面：In conclusion, I reiterate that … is a negative development. This is because it not only A but also B.
全正面：In conclusion, I believe that … is a positive trend, since it A and B.
大致正面：In conclusion, although … may lead to C, I believe its overall impact is positive because it A and B.
加建議（選用）：To reduce C, it would be helpful if …（只回應讓步段寫過的問題）
第 39 篇的結論是我覺得最乾淨的版本：
In conclusion, I reiterate that easily purchasing exotic foods in supermarkets is a negative development. This is because it not only leads to pollution during transportation but also threatens the local food industry.
對照第 6 篇的結論：
In conclusion, based on the aforementioned, the phenomenon of people moving from the countryside to cities definitely poses a threat to the society. This is because it reduces the labor productivity as well as worsens the quality of living in cities, all of which hinders the whole community in achieving long-term success and happiness.
骨架是對的，但多了兩個模板：開頭的 based on the aforementioned，以及結尾 achieving long-term success and happiness 這種放在任何題目都成立的句子。另外，立場字從開頭的 negative development 變成 poses a threat to the society，語氣變得更重，最好前後用同一個說法。
繼續讀 · 第 3 / 3 篇
IELTS 寫作攻略導覽 · 大作文架構（第 9 / 9 篇）
← 上一篇：Two-question：原因＋解決、原因＋影響、好壞判斷，一題一段各兩點
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply