【雅思寫作｜分數範文】小作文長條圖（2/3）：6.5 分與 7.5 分範文逐句拆解

三、6.5 分篇：澳洲五城市的咖啡習慣（TA 5、CC 8）

題目在考什麼

這題出自劍橋 15 Test 1，我寫在 2024/06/01，原文記錄用時 21 分鐘（15:55–16:16）、196 字。圖表是一份問卷結果：澳洲五個城市（雪梨、墨爾本、布里斯本、阿得雷德、荷巴特）的居民，在過去四週內「買過新鮮咖啡」「買過即溶咖啡」「去咖啡店喝咖啡或茶」的百分比。注意縱軸是從 20% 開始，不是從 0。

關鍵特徵：去咖啡店在四個城市最普遍，阿得雷德例外（即溶咖啡略高）；買新鮮咖啡在五個城市都最少。還有一個很有意思的對比：雪梨和墨爾本買新鮮咖啡的比例最高，買即溶咖啡的比例卻最低，幾乎跟其他城市相反。

分數卡

原文

這篇為什麼拿到 6.5 分

Task Achievement 5：Overview 全對，但 Body 有讀錯、矛盾和遺漏。這篇是最好的反例：Overview 的兩個判斷——去咖啡店除了阿得雷德之外最普遍、買新鮮咖啡在所有城市最少——完全正確，CC 還拿到 8 分。但 TA 只有 5，原因全部在 Body：

• 刻度讀錯 10 個百分點。As for Brisbane and Adelaide … both of them make up just below 45% of the total：這兩個城市買新鮮咖啡的比例大約 34.5%，應該是 just below 35%。如果真的是 45%，它們就比雪梨、墨爾本還高了，跟前一句的排名直接矛盾。這張圖縱軸從 20% 開始，格線每 5% 一條，很容易數錯一格。
• 同一段數字自相矛盾。即溶咖啡那段先說 a variation between roughly 46% and 54%，下一句又說雪梨 about 43%，43 不在 46–54 之間。實際上雪梨大約 45.5%。
• 沒有根據的比較。the percentage gap between each city is not as big as the other two results：即溶咖啡五城市差距大約 9 個百分點（45.5–54.5），新鮮咖啡也大約 9 個（34.5–43.5），並沒有比較小。
• 漏掉城市。新鮮咖啡那段沒提荷巴特（約 38.5%），去咖啡店那段沒提布里斯本（約 55.5%）。Overview 說阿得雷德是例外，但 Body 從頭到尾沒說阿得雷德最多的是哪一項。
• 把問卷百分比當成圓餅圖。make up … of the total、contributes the smallest percentage：這些是「佔整體多少」的說法，但這張圖每個城市每一項都是獨立的百分比，三項加起來不是 100%。

這幾點對照評分標準，就是「呈現了關鍵特徵但涵蓋不充分、細節不準確」。一篇 196 字的作文，有一個 10 個百分點的讀錯、一個自相矛盾、一個錯誤比較、兩個城市遺漏，即使 Overview 全對，TA 也很難超過 5。

Coherence & Cohesion 8：結構是這篇最強的地方。三種習慣各一段，段內都是先講最高、再講最低的城市，讀者很好跟。Regarding、Moving to、As for 每段一個，沒有過度；more than three-fifths of residents … do so 用 do so 代替重複的動詞，是很自然的指涉。這也說明 CC 和 TA 是分開評的：結構再清楚，內容不準一樣扣 TA。

Lexical Resource 6：扣分集中在用字錯誤和搭配：Hobert 拼錯（同一篇另一處又拼對了）、went to a cafe is a most common habit（應為 going to a café was the most common habit）、contributes 用在問卷比例上不恰當、開頭 habit of purchasing and drinking 少了受詞（買什麼、喝什麼）。

Grammatical Range & Accuracy 7：問卷是過去四週的事，應該用過去式，但文中 is、go to、make up、has 等現在式和 bought、went 混用；the only city which less than half of residents went to a cafe 應該是 in which。

四、7.5 分篇：四國政府交通支出比例

題目在考什麼

這題是網路上找的練習題，我寫在 2024/06/29，原文沒有記時間，正文大約 200 字。圖表是義大利、葡萄牙、英國、美國四國，1990、1995、2000、2005 年政府支出中用在道路與交通的百分比，每個國家四根長條。（圖上國名寫的是 Italia，所以我照用。）

分數卡

原文

這篇為什麼拿到 7.5 分

Task Achievement 7–8：Overview 一句講完主趨勢，Body 數字幾乎全對。Overview the proportion of the authorities’ expenditure on transport decreased in Italia, Portugal, and the UK, while that in the USA witnessed an upward trend 直接點出「三降一升」，而且美國這個例外被清楚標出來。Body 裡四國、四個年份的數字都有交代，誤差只有兩處：英國 2000 年我寫 approximately 13%，實際約 12%；英國 2005 年寫 about 7%，實際約 8%。跟前兩篇比，準確度是完全不同的等級。

這篇真正的亮點是分組方式。按數值大小分組的話，直覺會是「義大利＋葡萄牙」（比例高）和「英國＋美國」（比例低）。但我把義大利和英國放一起，因為它們的形狀一樣：1995 降、2000 升到最高、2005 降到最低；葡萄牙和美國放一起，因為它們都是「單一方向」，一個穩定下降、一個持續上升。這種分組讓每段都有一個清楚的主題句，也讓 Overview 的「三降一升」有了更細的層次。

離 TA 9 還差什麼？第一，Overview 可以再加一句規模的比較：義大利和葡萄牙的比例大約是英國、美國的兩倍。第二，有一個排名變化沒寫：2000 年義大利（約 23.5%）超過了葡萄牙（約 22.5%），是四個年份中唯一一次葡萄牙不是第一。第三，英國那兩個小數字可以更準。

Coherence & Cohesion 8：兩段 Body 各有清楚的主題句（both fluctuated during the time frame、the trends were totally different），段內用 the former / the latter、However、As for the USA 串連，指涉清楚。

Lexical Resource 7：authorities’ expenditure、over a period of fifteen years、dipped、recovered、finishing the period at 都恰當，改寫題目也有變化。扣分的是 far fewer，比例要用 far lower / much smaller，fewer 只能接可數名詞。

Grammatical Range & Accuracy 8：這是三篇裡文法最好的一篇：分詞構句（Beginning with …、Starting at …）、with 獨立結構、分號連接的對比句都用得穩。少數錯誤如 with Italia reached（應為 reaching），不影響整體的高準確度。