這篇筆記： 把 6.5 分篇的 Overview 和 Body 重寫，示範怎麼把被省略的類別補回來，再整理圓餅圖佔比句型、百分比換分數對照與自我檢查清單。
圓餅圖 6.5 分 vs 7 分｜共 3 篇
- 1. 先看結論與 6.5 分篇拆解
- 2. 7 分範文與兩篇並排比較
- 3. 改寫示範、句型與檢查清單（你正在讀）
五、改寫示範：把 6.5 分篇的 Overview 和 Body 重寫
以下是我把用水那篇（原文見第 1 篇）重寫的版本，標註「改寫示範」，是這次整理時新寫的。修正方向是：Overview 第二句講具體、補上被省略的類別、修正中亞的判斷錯誤、拿掉多餘的連接詞。
改寫示範｜開頭＋Overview
The pie charts compare the proportions of water used for industrial, agricultural and domestic purposes in six regions of the world.
Overall, agriculture accounted for the largest share of water use in four of the six regions, whereas industry was the main consumer in North America and Europe. Domestic use made up a relatively small proportion everywhere, at less than a fifth of the total in every region.
改了什麼：第一句保留原本正確的分界，但把「例外」改成主動說明（工業是北美和歐洲的主要用途），讓對比更清楚。第二句換成讀者看完就懂的結論：家庭用水在每個地區都不到兩成（最高的南美是 19%）。原本那個「三個地區分別」的句子整個拿掉。
改寫示範｜Body（四個農業型地區）
Agriculture was overwhelmingly dominant in the other four regions, representing 71% of water use in South America, 84% in Africa, 88% in Central Asia and 81% in South East Asia. The remaining water was divided between the other two purposes in different ways. South America had the highest figure for domestic use of all six regions, at 19%, nearly double its industrial use (10%). In Central Asia, industry used the least water, at only 5%, compared with 7% for domestic purposes, whereas in South East Asia industrial use (12%) was higher than domestic use (7%). In Africa, industrial and domestic use were similar, at 7% and 9% respectively.
改了什麼：把四個農業型地區合成一段，第一句就交代四個農業數字，然後用「剩下的水怎麼分」當主軸，把原本被省略的四個工業數字全部補回來。中亞的最小項改成工業 5%，東南亞維持家庭 7% 最小。原本「將近兩倍」的錯誤也改掉了：南美的家庭 19% 對上工業 10% 才是「將近兩倍」。整段沒有用 Moreover、Nevertheless，靠句子本身的比較結構（compared with、whereas、the highest … of all six regions）就能把關係說清楚。
另一段 Body 則寫北美和歐洲：工業 48% 和 53%、農業 39% 和 32%、家庭 13% 和 15%，可以點出歐洲的工業比例更高、北美的農業比例更高。這樣三個類別、六個地區，十八個數字全部有交代，字數大約 190 字。
六、圓餅圖可以直接帶走的句型與檢查清單
佔比的說法
| 用途 | 句型骨架 | 注意 |
|---|---|---|
| 佔比 | A accounted for / made up / represented [x]% of … | account 後面一定要接 for |
| 最大項 | A was the largest category, at [x]%. | 不要用 a main contributor |
| 緊接在後 | …, closely followed by B ([y]%). | 差距小時才用 closely |
| 相同比例 | B and C each made up [x]%. | 用 each，不要用 separately |
| 比較兩區 | A in X ([x]%) was more than double that in Y ([y]%). | nearly / more than 方向要對 |
| 變化（兩年） | The proportion of … rose / fell from [x]% to [y]%. | 兩個年份的圖一定要寫變化 |
| 減半／加倍 | The figure halved / doubled, from [x]% to [y]%. | 很適合放 Overview |
百分比換成分數的對照
| 百分比 | 可以寫成 | 本篇例子 |
|---|---|---|
| 48% | nearly half | 北美工業 |
| 53% | just over half | 歐洲工業 |
| 71% | more than two-thirds | 南美農業 |
| 81%–88% | more than four-fifths | 中亞、東南亞農業 |
| 19% | just under a fifth | 南美家庭 |
| 10% | one in ten | 多個類別 |
✓ 自我檢查清單
- ☐ 每一個類別在文章裡至少出現一次（小的可以合併，但不能消失）
- ☐ Overview 兩句都是「讀者不看圖也能懂」的結論
- ☐ 寫「最大」「最小」之前，把同一個圓餅的所有數字比過一次
- ☐ nearly、just under 只用在比實際值小的地方；more than double 要真的超過兩倍
- ☐ 兩個年份的圓餅：第二段有明確寫出「上升／下降／不變」
- ☐ 改寫題目時，one university、some countries 這類限定詞沒有丟
- ☐ 每個連接詞都問一次：前後真的是這個關係嗎？
- ☐ 沒有用 separately、a main contributor 這類不自然的搭配
練習
- 把 7 分篇（見第 2 篇）的 2010 年那段改寫成「強調變化」的版本：每個類別都寫出跟 2000 年比是上升、下降還是不變。
- 把 6.5 分篇（見第 1 篇）的北美、歐洲那段自己重寫，補上家庭用水，並用一句話比較兩區的差異。
- 找一題多圓餅、沒有時間的題目，先用三分鐘把圓餅分成「模式相似」的幾組，再決定段落。
回頭看這兩篇，我覺得最大的收穫是：圓餅圖拿高分不需要花俏的字，需要的是把每個數字放對位置。7 分篇字數更少，卻因為完整、準確、相同的數字合併，反而比 6.5 分篇更有說服力。
這是〈圓餅圖 6.5 分 vs 7 分〉的最後一篇。想從頭複習可以回到 第 1 篇。
延伸閱讀
IELTS 寫作攻略導覽 · 分數範文（第 3 / 19 篇）
← 上一篇：6 · 6.5 · 7.5｜長條圖：Overview 寫對了為什麼 TA 還是 5 分？
下一篇 →：6.5 · 7｜表格題：數字一大堆要怎麼挑重點？
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply