【雅思寫作｜分數範文】全球食物 7.5 分範文（1/2）：題目、英文原文、四項評分與做對的地方

IELTS · 寫作攻略最後修訂　2026/11/09

這篇筆記： 先看題目和英文原文，逐項對照評分標準，再看段落收尾、對比句這些做對的地方。

這篇是 2024 年 6 月 28 日寫的，題目來自劍橋雅思 19 Test 4。看時間紀錄，我是從凌晨 01:34 寫到 02:06，只用了 32 分鐘，字數 304。那段時間我的作文已經寫到第四十篇左右，大作文的寫法大致固定下來，寫得比較快。

這篇拿到 TR 8、CC 8、LR 7、GRA 7，總分 7.5。和前一篇競爭 vs 合作的小分完全一樣，但題型不同：這題是 Positive/Negative，只需要判斷好壞並說明理由。我會逐項說明它為什麼拿到這個分數，再把拖住 LR 和 GRA 的地方挑出來。其中有兩個問題特別值得注意：一個是把 Task 1 的描述用語搬到 Task 2，另一個是用了一個連我自己現在都無法確定的「史實」當例子。

一、題目與寫作背景

題目大意：現在很多國家的消費者，都可以在超市買到世界各地生產的食物。你認為這是正面還是負面的發展？

這題很多人第一直覺會寫「正面」：選擇變多、可以吃到各國料理。我選負面，是從環境和本地經濟兩個角度切入。兩個理由一個講「地球」、一個講「國內產業」，對象不同，主體段就不會重疊。這和我在鄉村人口那篇用的方法一樣：先找出「這件事影響了誰」，各寫一段。

二、分數與英文原文（未修改）

下面是送出批改的原始版本，錯誤全部保留。

三、這篇為什麼拿到 7.5：四項逐一對照

Task Response 8：每個理由都是一條完整的因果鏈

TR 8 的描述大意是：充分回應題目，論點相關、延伸、有支撐。這篇的兩個理由都不是一句話帶過，而是一條完整的鏈。第一段：進口食物要長途運輸 → 運輸需要大量燃料 → 排放二氧化碳 → 加劇全球暖化；接著用 However 對比「買本地食物就不需要長途運輸」，最後下結論：購買進口食物不環保。第二段：一個國家對食物的需求有限 → 進口食物變多，本地產品的競爭壓力就變大 → 進口品較便宜 → 本地業者失去市場 → 收入下降。

每一步都說得通，讀者不需要自己補推論，這就是「延伸」（extended）和「支撐」（supported）。對照我在鄉村人口那篇 TR 7 的寫法，最大的差別就是這種「多走一步」：7 分那篇的例子停在「很多建設蓋不起來」，這篇則一路推到「本地業者收入下降」。

Coherence & Cohesion 8：每段都有收尾

CC 8 的描述大意是：資訊排列有邏輯，各種銜接都處理得好，分段充分恰當。這篇有一個很好的習慣：每個主體段的最後一句，都用 Therefore 或 Hence 把段落收回主題。第一段最後是 Therefore, purchasing foreign food or products is an environmentally unfriendly behavior …，第二段是 Hence, importing food from other countries sometimes lower the revenue of local manufacturers. 閱卷者讀完每一段，都會再被提醒一次這段的重點。

另外，兩段的主題句分別是 The primary reason why I consider … 和 Another factor supporting my opinion is that …，和開頭預告的 creates pollutions and posts a threat to domestic industries 一一對應，結論又用 not only leads to pollution … but also threatens the local food industry 收一次。開頭、主體、結論的對應很工整。

LR 7 與 GRA 7：錯誤不影響理解，但數量偏多

LR 7 的描述大意是：字彙量足夠，有一定彈性，會用較少見的字並注意搭配，但偶爾有用字錯誤；GRA 7 則是會用多種複雜句型、不少句子沒有錯誤，但仍有一些錯。這篇的語言錯誤大多不影響理解，閱卷者知道我想說什麼，但一篇三百字裡有十個以上需要修的地方，離 8 分「只有偶爾的小錯」還有距離。

如果把這篇和競爭 vs 合作那篇放在一起看，兩篇的錯誤類型很像：冠詞、可數不可數、介系詞、主動被動。這代表我的語言錯誤其實很「固定」，不是每篇都錯不一樣的東西。這是好消息，因為固定的錯誤最容易用清單檢查。建議大家也把自己最近五篇作文的錯誤分類，通常會發現八成的錯集中在兩三種類型。

四、做對了什麼：段落收尾與對比句

做對一：用 However 做「對比」，讓理由更有說服力

第一段在舉完例子之後，多加了一句 However, if individuals choose to buy domestic goods, … the greenhouse effect will not be deteriorated.。這句雖然有文法錯，但它的功能很好：說完「進口有什麼問題」之後，再說「如果不進口會怎樣」，用對比讓論點更立體。很多人寫主體段只會一直往同一個方向堆理由，加一句對比，讀起來就會更像在「論證」，而不是在「列舉」。

做對二：第二段有清楚的「機制」

第二段的 Since the demand of each product in a nation is limited, if an increasing number of foreign food imported, the competitiveness that local market needs to face will witness an upward trend simultaneously. 雖然用字很卡，但它說明了一個經濟機制：需求是有限的，所以進口多了，本地就少了。有機制的論點，比只說「進口食物會威脅本地產業」更有說服力，這也是 TR 能拿 8 的原因之一。

做對三：開頭只用兩句

Currently, residents from a number of nations can easily purchase food from other countries. I firmly believe that this is a negative development because …。一句轉述、一句立場加兩個理由。32 分鐘就寫完，很大一部分是因為開頭和結論都很精簡，時間留給了主體段。

做對四：結論只做兩件事

結論 In conclusion, I reiterate that easily purchasing exotic foods in supermarkets is a negative development. This is because it not only leads to pollution during transportation but also threatens the local food industry. 只做兩件事：重申立場、摘要兩個理由，沒有加入任何新論點。很多人寫結論時會想「再補一點」，例如突然提出政府應該怎麼做，結果變成一個沒有展開的新論點，反而讓 CC 失分。這篇的結論雖然 exotic 用字可以更好，但功能上非常乾淨，而且用 not only … but also 換了一種句型，沒有照抄開頭。