這篇筆記：用我第一篇「四項小分全部 7」的大作文，拆解 Positive/Negative 題型的 7 分長什麼樣子，以及從 7 往 8 要補的地方。
✦ 這篇筆記帶你看
這是我 2024 年 5 月底開始密集練寫作時，送去給批改老師打分的第 6 篇作文，也是第 4 篇大作文（Task 2）。在它之前的三篇大作文，常常是某一項小分特別低，把總分往下拉，例如 Task Response 拿 8、Coherence & Cohesion 卻只有 6。這一篇第一次四項小分全部站在 7，總分也是 7。
我把它挑出來當第一篇範文，是因為「四項都是 7」很有參考價值：它不是哪一項特別亮眼，而是每一項都沒有明顯破洞。對很多卡在 6.5 的人來說（我自己也在 6.5 卡了很久），第一步往往不是寫出很華麗的句子，而是先把每一項的地板墊高。這篇文章會把原文原封不動貼出來，然後用 IELTS 公開的評分標準（band descriptors）逐項對照，告訴你 7 分的證據在哪裡，以及哪些小錯讓它停在 7、沒有往 8 走。
一、題目與寫作背景
題目大意：世界各地都有鄉村居民搬到城市和都會區，因此鄉下的人口愈來愈少。題目問你：你認為這是正面還是負面的發展？
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 出處 | 劍橋雅思 18 Test 4 |
| 題型 | Positive or Negative development（好壞判斷題，需要表態） |
| 寫作日期 | 2024/05/27 |
| 用時 | 16:20–16:58，約 38 分鐘 |
| 字數 | 306 字（我當時自己記的字數） |
| 我的立場 | 負面發展（negative development） |
Positive/Negative 題的關鍵只有一個：你要很清楚地說它是好、是壞，或是「大致上是好／壞」。題目沒有要你「討論雙方」，所以可以只寫一邊的理由；但不管你選哪一邊，開頭、主體、結論的立場都要一致。這篇我選了「負面」，並且用兩個角度支撐：一個看鄉村（人走了，鄉下發展停滯），一個看城市（人湧進來，城市生活品質變差）。
二、分數與英文原文（未修改）
四項小分都是 7，總分自然是 7。下面是我當時送出批改的版本，拼字錯誤、文法錯誤都保留，方便你自己先找找看哪裡可以改。
以下為送出批改的原始版本，未修改（2024/05/27，306 字）
It is true that the number of populations in the suburban areas is decreasing since more and more people have moved to cities recently. I firmly believe that this is a negative development, this is because it not only reduces the labor productivity in the countryside but also makes the quality of living in cities poorer.
Once people move to urban areas, labor productivity in the countryside will definitely decrease, further hindering the development of rural areas. In other words, since the labor productivity is one of the most significant factors when developing the countryside, it is harmful to the countryside if workers and populations keep moving out. For example, a wide range of construction plans in the countryside are not able to be built as a result of the lack of labor and workers; hence, the phenomenon of immigrating from the countryside to cities absolutely threatens the advancements in the countryside.
Moreover, the quality of living in urban areas decreases considerably if an increasing number of people immigrate to cities. To put it another way, when a lot of rural people move to cities, overcrowded population happens; consequently, the cost of living increases because of the scarcity of fundamental materials like housing and foods, which undoubtedly makes the quality of living drop. According to a study conducted by National Taiwan University, when the population in cities or metropolitans increased 10%, an increase of 10% expenditure on daily necessities happened simultaneously; therefore, the immigration detertorised the quality of living in cities.
In conclusion, based on the aforementioned, the phenomenon of people moving from the countryside to cities definitely poses a threat to the society. This is because it reduces the labor productivity as well as worsens the quality of living in cities, all of which hinders the whole community in achieving long-term success and happiness.
建議你讀完先停一下，拿筆圈出你覺得「怪怪的」地方，再往下看我的分析。自己先找一遍，會比直接看答案記得更久。
三、這篇為什麼拿到 7 分：四項逐一對照
我先用一張表把四項的重點整理出來，再一項一項說明。表格右欄是我對照公開評分標準後的判斷，不是批改老師的評語。
| 評分項目 | 這篇的證據 | 為什麼是 7、不是 8 |
|---|---|---|
| Task Response 7 | 開頭就寫 I firmly believe that this is a negative development，結論再重申一次；兩個主體段各一個理由。 | 立場清楚、有展開，但理由裡的推論有點鬆（例如把「人力不足」寫成「勞動生產力下降」），例子也偏一般。 |
| Coherence & Cohesion 7 | 每段一個中心：第一段講鄉村、第二段講城市；段內有說明、舉例、小結。 | 連接詞用得對，但模式固定，「；hence,」「；consequently,」「；therefore,」幾乎每段都出現一次，略顯機械。 |
| Lexical Resource 7 | 有 hindering the development、scarcity of、daily necessities、cost of living 等較好的搭配。 | 幾個用字不準：suburban 不等於鄉村、immigrate 是跨國移民、the number of populations 用法錯；也有拼字錯。 |
| Grammatical Range & Accuracy 7 | 有條件句、原因子句、關係子句、分詞構句，句型有變化。 | 仍有一句逗號接兩個完整句子（comma splice）、幾個不自然的被動和時態，錯誤不嚴重但不算少。 |
Task Response：立場一致，是 7 分的底氣
評分標準在 7 分的描述，大意是：回應題目的所有部分、從頭到尾立場清楚、主要論點有展開和支持，但可能會有過度概括、或支持細節不夠聚焦的情況。8 分則要求論點「發展得很充分」，相關、延伸而且有支撐。
這篇在立場上做得很穩。開頭第二句就把立場和兩個理由講完：it not only reduces the labor productivity in the countryside but also makes the quality of living in cities poorer。結論再用 reduces the labor productivity as well as worsens the quality of living in cities 呼應一次。讀者從頭到尾不會懷疑我到底支持哪一邊，這就是 TR 7 最基本的條件。
沒到 8 的原因在「推論的精準度」。第一段的核心概念是 labor productivity，但人口外移真正造成的是「勞動力（人手）不足」，而不是每個工人的生產效率下降。這種概念上的小偏差，閱卷者讀得懂我想說什麼，但會覺得論點不夠精準。第二段引用了一個具名的研究和兩個剛好都是 10% 的數字，寫法看起來很有說服力，但數字太整齊反而容易讓人覺得是隨手寫的；如果不是自己真的讀過、記得的資料，建議改成一般性的描述，論證力其實不會差。
Coherence & Cohesion：每段一個中心，但連接方式太固定
CC 7 的描述大意是：資訊有邏輯地組織、整篇有清楚的推進，會使用各種連接方式，但可能有一些用得太多或太少；每段有清楚的中心。CC 8 則是能把所有銜接的面向都處理得很好，分段也恰當。
這篇的分段很乾淨：第一主體段只講鄉村，第二主體段只講城市，不會出現講到一半跑去另一邊的情況。每段的內部順序也一致：主題句 → In other words / To put it another way 換句話說 → For example / According to 舉例 → 用 hence / therefore 收回主題。
問題是這個「公式」太明顯。你可以數數看：; hence,、; consequently,、; therefore, 這種「分號＋副詞」的接法，全文出現三次，而且都放在段落的關鍵位置。另外 In other words 本來是「換句話說、重述上一句」，但第一段在它後面其實加了一個新的推論（勞動力是發展鄉村最重要的因素），不完全是換句話說。這類小地方累積起來，就是 CC 7 和 8 的差別。
Lexical Resource：有好搭配，也有會被扣分的用字
LR 7 的描述大意是：字彙量足夠，可以有一些彈性和精確度；會用較少見的字，並意識到風格和搭配，但偶爾會有用字、搭配上的錯誤。8 分則是能流暢、靈活地使用廣泛的字彙，只有偶爾的不準確。
這篇有幾個不錯的搭配，例如 hindering the development of rural areas、the scarcity of fundamental materials、expenditure on daily necessities、achieving long-term success。這些讓閱卷者看到我不只會用最基本的字。
但這篇也有幾個典型的「意思跑掉」：第一句的 suburban areas 是「市郊」，不是「鄉村」；immigrate 多半指跨國移民，國內從鄉下搬到城市應該用 migrate 或 move；the number of populations 把 population 當可數名詞，而且和 the number of 重複。再加上 detertorised 拼錯，這些就足以讓 LR 停在 7。
Grammatical Range & Accuracy：句型夠多，錯誤也不少
GRA 7 的描述大意是：使用多種複雜句型，有不少沒有錯誤的句子，文法控制良好，但仍有一些錯誤。8 分則是大部分句子都沒有錯，只有非常偶爾的小錯。
句型上，這篇有 Once people move to urban areas, … will … 的條件句、since … , it is harmful … if … 的複合句、which undoubtedly makes … 的關係子句，範圍是夠的。錯誤方面最明顯的是開頭第二句：I firmly believe that this is a negative development, this is because …，逗號後面直接接另一個完整句子，這是 comma splice。另外 are not able to be built 很不自然，overcrowded population happens 主詞和動詞搭不起來，increased 10% 少了 by。一篇三百字裡有五、六個這種錯，就很難上 8。
小結：「平均型 7 分」代表什麼？
四項都是 7 的作文，有一個很明顯的特徵：沒有哪一項會讓閱卷者皺眉，但也沒有哪一項讓人眼睛一亮。這種作文最怕的是「每一項都差一點點」，因為你很難只靠修一個地方就跳到 7.5。以這篇來說，要往上走，比較有效率的順序是：先修 LR 的用字錯（suburban、immigrate、population 這幾個，改起來最快），再處理 GRA 的 comma splice，最後才是讓 TR 的論點更精準。
另外補充一下總分怎麼來：寫作的總分是四項小分平均。四項都 7，平均就是 7；如果其中兩項升到 8、兩項維持 7，平均是 7.5。我後來幾篇 7.5 分的作文，幾乎都是 TR 和 CC 先升到 8，LR 和 GRA 留在 7。也就是說，先讓「內容」和「組織」到 8，比先追求零文法錯誤更容易，這是我回頭看自己這段時間的分數後最大的感想。
四、做對了什麼：四個值得照抄的習慣
在講缺點之前，我想先整理這篇做對的事。這些習慣後來幾乎出現在我所有 7 分以上的大作文裡。
| 做對的事 | 原文證據 | 為什麼有用 |
|---|---|---|
| 開頭兩句就交代立場＋兩個理由 | I firmly believe that this is a negative development … not only … but also … | 閱卷者一讀就知道你要往哪裡寫，TR 的「立場清楚」直接拿到。 |
| 兩個理由從不同對象切入 | 第一段寫鄉村，第二段寫城市 | 兩段不會重疊，CC 的「每段一個中心」也自然成立。 |
| 每段都有主題句 | Once people move to urban areas, labor productivity … will definitely decrease | 讀者只看每段第一句，就能拼出整篇大綱。 |
| 結論用不同字重講一次 | reduces … as well as worsens … | 避免照抄開頭，同時讓立場前後一致。 |
尤其是第二點。在這篇之前的三篇大作文，我的 CC 有兩篇只拿到 6；回頭比較，這篇最明顯的不同就是兩個主體段各管一個對象：一段鄉村、一段城市，分段因此清楚很多。很多人寫大作文最常見的問題，就是兩個理由講起來很像，只是換了例子。如果你也有這種感覺，可以試試看用「影響的對象」或「時間長短」（短期／長期）來切。
五、還沒到 8 分的地方：用字與文法清單
下面這張表是這篇的錯誤清單。左欄是原文，中間是問題所在，右欄是比較自然的寫法。不是每一個都會扣很多分，但它們加起來，就是 7 和 8 的距離。
| 原文 | 問題 | 建議寫法 |
|---|---|---|
| the number of populations in the suburban areas | population 在這裡不可數；suburban 是市郊，不是鄉村 | the population of rural areas / the number of people living in the countryside |
| this is a negative development, this is because | 逗號連接兩個完整句子（comma splice） | … a negative development because … 或改用句號 |
| reduces the labor productivity | 概念不準：外移造成的是人手不足，不是生產效率下降 | deprives the countryside of its workforce / causes labour shortages |
| construction plans … are not able to be built | plan 不會被「蓋」；被動不自然 | many construction projects cannot go ahead |
| immigrating / immigrate to cities | immigrate 通常指跨國移民 | migrating / moving to cities |
| overcrowded population happens | 主詞和動詞搭配不自然 | cities become overcrowded / overcrowding occurs |
| housing and foods | food 泛指食物時不可數 | housing and food |
| cities or metropolitans | metropolitan 是形容詞 | cities or metropolitan areas |
| increased 10% | 表示增加幅度要加 by | increased by 10% |
| detertorised | 拼字錯誤 | deteriorated |
用字重複：那些「加強語氣」的副詞
除了錯字，我也發現自己很愛用加強語氣的副詞：definitely、absolutely、undoubtedly、considerably，短短一篇裡出現了好幾次。它們本身沒有錯，但學術寫作通常比較保守，一直說「絕對」「毫無疑問」，反而顯得論證不夠穩。更好的做法是把篇幅花在解釋原因，讓讀者自己覺得有道理，而不是用副詞告訴他「這一定是真的」。
| 原文的強烈說法 | 比較穩的說法 |
|---|---|
| will definitely decrease | is likely to fall / tends to decline |
| absolutely threatens | seriously threatens / poses a real threat to |
| undoubtedly makes the quality of living drop | lowers the quality of life |
| definitely poses a threat | poses a threat（直接刪掉副詞） |
六、改寫示範：開頭與第一個主體段
下面兩段是我現在重寫的版本，標註「改寫示範」，不是當時送出批改的內容。目標不是把每個字都換成難字，而是讓推論更精準、例子更具體。
改寫示範一：開頭段
【改寫示範】
It is true that more and more people are leaving the countryside for cities, and rural populations are shrinking as a result. In my view, this is largely a negative development, because it drains rural areas of the workers they need and puts extra pressure on cities that are already crowded.
- 把 suburban areas 改成 the countryside / rural populations，地點用字對了。
- 用 leaving the countryside for cities 轉述題目，避免照抄 rural people are moving to cities。
- largely negative 留一點空間，表示我知道這件事也有好處，但整體是負面的；立場依然清楚。
- 去掉 comma splice，用 because 直接接理由。
改寫示範二：第一個主體段
【改寫示範】
The first problem is that rural migration deprives the countryside of its workforce. Farming, local construction and basic services such as clinics all depend on people being physically present, and when young adults move away, these jobs are left to an ageing population. As a result, roads go unrepaired, fields are left uncultivated and new projects are postponed because contractors cannot find enough labourers. Over time, this creates a vicious circle: the fewer opportunities a village offers, the more residents decide to leave.
這段改了三件事。第一，把核心概念從 labor productivity 換成 workforce / labourers，說的是「人手不夠」，和人口外移的因果關係比較直接。第二，例子從籠統的「很多建設蓋不起來」變成三個具體畫面：路沒人修、田沒人種、工程延後。第三，最後一句用 the fewer …, the more … 把論點往前推一步，說明這是一個惡性循環，這就是評分標準裡說的「延伸」（extended）。
七、可以直接帶走的結構與句型
Positive/Negative 題四段式結構
| 段落 | 要做的事 | 這篇的對應句 |
|---|---|---|
| 開頭 | 轉述題目＋表明立場＋預告兩個理由 | It is true that … I firmly believe that this is a negative development … |
| 主體一 | 理由一：主題句 → 解釋 → 例子 → 回扣立場 | 鄉村人手不足，發展停滯 |
| 主體二 | 理由二（換一個影響對象）：同樣的四步 | 城市過度擁擠，生活成本上升 |
| 結論 | 重申立場＋用不同字摘要兩個理由 | … poses a threat to the society. This is because … |
可以帶走的句型
It is true that … . In my view, this is largely a positive / negative development, because it not only … but also … .
Once …, … is likely to …, which in turn hinders … .
When …, … ; as a result, … .
Over time, this creates a vicious circle: the fewer …, the more … .
…, all of which prevents … from achieving long-term … .
城鄉題常用字（含這篇用錯的字）
| 想表達 | 建議用字 | 小心 |
|---|---|---|
| 鄉村 | rural areas、the countryside（不可數，前面加 the） | 不要寫 countrysides；suburban 是市郊 |
| 城市 | cities、urban areas、metropolitan areas | metropolitan 單獨用是形容詞 |
| 搬遷 | migrate、move、relocate、rural-to-urban migration | immigrate / emigrate 是跨國 |
| 人口減少 | rural populations are shrinking / declining | the number of populations 是錯的 |
| 人手不足 | labour shortages、a shortage of workers | 不要和 productivity 混用 |
| 生活成本 | the cost of living、housing costs | 不要寫 the life costing |
常見問題
| 問題 | 我的看法 |
|---|---|
| Positive/Negative 題可以只寫一邊嗎？ | 可以。題目問的是「你認為是好還是壞」，只寫一邊的理由完全合理；重點是立場要清楚而且前後一致。如果想顯得更成熟，可以在開頭用 largely、on the whole，或在某一段用一句話承認另一面，再說明為什麼你仍然這樣認為。 |
| 可以兩邊各寫一段嗎？ | 也可以，但結論一定要說哪一邊比較重，否則會變成沒回答問題。兩邊各一段的寫法比較接近 Outweigh 題，篇幅控制上也比較難。 |
| 一定要舉數據或研究嗎？ | 不用。具體的日常例子（通勤時間、房租、某種工作找不到人）就足夠，而且比不確定的數據安全。 |
| 開頭要寫背景句嗎？ | 我的習慣是一句轉述題目、一句立場，兩句就好。時間有限時，開頭寫短一點，把字數留給主體段的解釋和例子。 |
八、自我檢查清單與練習
✦ 寫完 Positive/Negative 題後的自我檢查
- ☐ 開頭有沒有一句清楚的立場句（positive / negative / largely …）？
- ☐ 結論的立場和開頭一樣嗎？有沒有用不同的字重講？
- ☐ 兩個主體段的「標籤」是不是不同類（例如鄉村／城市、個人／社會）？
- ☐ 每個主體段第一句是不是主題句？只看第一句能不能看懂整段？
- ☐ 理由寫完之後，有沒有再多走一步（長期影響、為什麼嚴重）？
- ☐ 引用的數字或研究，是自己確定的嗎？不確定就改成一般性的描述。
- ☐ 「；hence,」「；therefore,」這類接法，一段是不是超過一次？
- ☐ 有沒有逗號直接接兩個完整句子？
- ☐ population、food、the countryside 這些可數／不可數有沒有用對？
- ☐ definitely、undoubtedly、absolutely 是不是用太多？
練習一：改錯
試著改正下面五句（都來自這篇原文），答案在下方。
- It is true that the number of populations in the suburban areas is decreasing.
- I firmly believe that this is a negative development, this is because it not only reduces …
- A wide range of construction plans in the countryside are not able to be built.
- When a lot of rural people move to cities, overcrowded population happens.
- When the population in cities or metropolitans increased 10%, …
練習二：換一邊寫
如果你要寫「這是正面發展」，可以用哪兩個不同對象來切？先寫出兩個標籤（例如「移居者個人」和「國家經濟」），再各寫一句主題句。寫完後檢查：兩句的主詞是不是不同？如果都是 people，可能就重疊了。
練習三：限時重寫
給自己 12 分鐘，只重寫第二個主體段（城市生活品質）。要求：不用具名研究和精確數字，改用一個你可以想像的日常畫面（例如通勤、房租、排隊）當例子，並在最後加一句「長期影響」。寫完再對照上面的檢查清單。
這篇的分數不算高，但它是我第一次感覺到「四項都站穩」是什麼樣子。後面幾篇 7.5 分的作文，其實都是在這個基礎上，一項一項往上補。如果你現在也在 6.5 附近，建議先把這篇的四段式結構練熟，再去追求更好的用字。
延伸閱讀
- 雅思小分怎麼查？看懂寫作四項小分
- Ali 老師：把寫作架構精簡化，從 400 字寫到 300 字
- IDP 複查成功經驗：寫作從 6.5 到 7.0
- Farid 前考官：口說、寫作即時批改的上課心得
- IELTS 備考筆記總覽
IELTS 寫作攻略導覽 · 分數範文（第 14 / 19 篇）
← 上一篇：7｜物種消失是最大的環境問題嗎？TR 8 但 CC 只有 6
下一篇 →：7｜該不該縮短工時、延長週末？Agree/Disagree 寫到 CC 8
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply