【雅思寫作｜分數範文】Task 2 6.5 分範文・明星薪水太高嗎（2/3）：CC、LR、GRA 對照與三個重大問題

IELTS · 寫作攻略最後修訂　2026/11/09

這篇筆記： 接著看 CC、LR、GRA 的表現，再拆解這篇的三個重大問題，以及怎麼在大綱階段就擋掉偏題。

三、這篇為什麼拿到 6.5 分：四項逐一對照（續）

Coherence & Cohesion 6：指代不清、兩題之間沒有橋

CC 的問題主要有三個：

• 指代不清：開頭的 I totally agree with this because it impacts negatively on society，it 指的是什麼？明星？高薪？還是這個現象？第一段的 The main reason is that it distorts the values toward lives，it 又是什麼？讀者需要自己猜。
• 兩題之間沒有銜接：Q1 段結束在「勞動生產力下降」，Q2 段直接開始「除了明星，有兩類工作應該高薪」，邏輯上沒有承接。
• 銜接詞誤用：In other words, it is readily apparent that it is fair for those work in dangerous jobs to get a higher payment for the purpose of motivating people… 這句不是「換句話說」，而是帶出一個新理由（激勵人們繼續做這份工作），應該用 This is also important because… 之類的說法。

此外，開頭的改寫也有問題：題目說的是 paid too much money（薪水過高，這是一個意見），我寫成 celebrities on entertainment industries gain extremely high payment（明星收入非常高，這是一個事實）。接著我說 I totally agree with this，等於是「同意一個事實」，而不是「同意一個意見」。改寫題目時，意見要保留成意見，不能改成事實。

Lexical Resource 7 與 GRA 7：句型和字彙已經有 7 分水準

LR 和 GRA 都有 7，代表語言基本功已經不錯。distorts the values、overemphasize appearance、extravagant lifestyle、academic qualification、dedication to the community 都是自然的搭配；句型也有關係子句、分詞構句、for the purpose of、due to 等變化。

四、這篇的重大問題

這三個問題有一個共同點：我寫的時候都是在「找跟主題有關的東西」，而不是「找能回答問題的東西」。明星的負面影響跟明星有關，醫生律師警察跟高薪有關，但它們不一定能回答題目問的那個問題。這是我覺得雙問題題型最容易踩的坑。

怎麼避免？我覺得最有效的方法，是在列大綱時把題目改寫成一個「問句」，然後檢查每個理由能不能直接回答它。以這題來說，Q1 的問句是「明星賺的錢是不是多到不合理？」，理由就必須是「是，因為＿＿＿」。如果填進去的是「明星會讓大家重視外表」，讀起來就會變成「是，因為明星會讓大家重視外表」，你會立刻發現這句話怪怪的，因果接不起來。這個方法只需要在大綱階段多花一分鐘，卻能擋掉大部分偏題。

結論：有回答兩題，但跟主體段一樣停在表面

結論本身的結構是對的：先重申 Q1 的立場（entertainers should not be paid too much money），再回答 Q2（高學歷和危險工作應高薪）。但 Q1 的理由寫成 it results in negative consequences to the public，非常籠統，等於把主體段那兩個本來就偏題的理由再壓縮成一句更模糊的話。Q2 的 workers with high academic qualifications and work in dangerous environment 文法也不完整（應為 workers who have high academic qualifications or work in dangerous environments），而且「and」把兩類工作合成一類，意思變成「既要高學歷又要很危險的工作」。

結論不需要新東西，但要比主體段更精準，而不是更模糊。如果主體段已經改成「薪水和貢獻不成比例」，結論就可以直接寫 because their pay far exceeds their contribution to society，一句話就把 Q1 收乾淨。

其他雙問題作文，為什麼 TR 比較高？

我翻分數紀錄時發現一件有趣的事：這篇的前一天（06/13），我寫了另一題雙問題「為什麼有人選擇自僱＋自僱有什麼缺點」，TR 拿到 7–8；兩週後（06/29）寫「為什麼人們想擁有自己的房子＋這是好是壞」，四項是 8、8、7、8。同樣的題型、差不多的時間，TR 卻差了一到兩分。

我的判斷是：自僱和買房那兩題問的是「原因」和「好壞」，只要寫出相關的原因就不太會偏題；而明星這題的 Q1 有一個隱藏的核心條件「too much」，理由必須扣住「多到不合理」，不是只要跟明星有關就好。題目越有「程度」或「比較」的字眼（too much、more important、outweigh），越要小心理由有沒有對準那個程度。建議審題時把這類字特別圈出來。

立場不一定要「完全同意」

這題我寫 I totally agree，但其實這題很適合寫部分同意，因為反方有很強的理由：娛樂業的收入是市場決定的，明星帶來的票房、廣告收益可能遠高於他們的薪水；運動員的職業生涯很短，高收入某種程度是在補償。如果完全不提這些，考官可能會覺得論證太單向。

我的建議是：即使你選擇同意，也可以在 Q1 段加一句讓步，例如 Admittedly, top entertainers generate huge profits for their studios and sponsors, and their careers can be short. However, … 先承認對方的理由，再說明為什麼你還是覺得過高。這一句讓步不會讓你的立場變弱，反而會讓 TR 的「立場清楚且有充分論證」更站得住腳。不過要注意，讓步只寫一句就好，主體還是你自己的理由。