【雅思寫作｜分數範文】Task 2 6.5 分範文・明星薪水太高嗎（3/3）：改寫示範、雙問題結構句型與檢查清單

IELTS · 寫作攻略最後修訂　2026/11/09

標誌來源：IELTS

這篇筆記： 開頭、Q1 第一個理由和 Q2 段的改寫示範，可直接帶走的雙問題結構與句型、挑選 Q2 例子的三個標準，最後是自我檢查清單和小練習。

Task 2 6.5 分範文：明星薪水太高嗎｜共 3 篇

1. 題型、原文與 TR 6
2. CC 到 GRA 與三個重大問題
3. 改寫示範與結構句型（你正在讀）

✦ 這篇筆記帶你看

五、改寫示範：開頭、Q1 第一個理由、Q2 段
六、可直接帶走的雙問題結構與句型
七、自我檢查清單與小練習

雙問題 Q2 挑例子的三個標準：跟 Q1 形成對比、理由可以寫兩層以上、寫得出具體畫面，原文六個職業最後只留醫生和消防員 — Q2 挑例子的三個標準：選一個寫透，比列一串名字更容易拿 TR 7。

五、改寫示範：開頭、Q1 第一個理由、Q2 段

以下是我寫的改寫示範（原文見第 1 篇）。我保留原文的方向（同意明星薪水過高、高學歷與危險工作應高薪），但把理由拉回「薪水和貢獻」，並在 Q2 示範「選一個寫透」。

改寫示範｜開頭段

Film stars, pop singers and top athletes often earn more in a year than most people do in a lifetime, and many argue that such rewards are excessive. I agree with this view, and I believe the money would be better directed towards professions that keep society healthy and safe.

改了什麼：用 excessive 保留「過多」這個意見；兩個問題的回答都在第二句交代（同意＋應該給哪些職業），讀者讀完開頭就知道整篇的走向。

改寫示範｜Q1 第一個理由

The main reason I consider these salaries excessive is that they bear little relation to the value entertainers create. A footballer may earn millions in a single season, while a nurse who helps save lives every week receives a tiny fraction of that amount. When income depends on popularity rather than contribution, it sends young people the message that fame matters more than skill or hard work. As a result, some teenagers dream of becoming celebrities instead of pursuing careers that require years of study.

改了什麼：主題句直接點出「薪水和價值不成比例」，這是在回答 too much money；接著用球員 vs 護理師做具體對比；最後把原文「年輕人不讀書」的想法改成「薪酬結構傳遞的訊息」的結果，並把 youngsters do not want to focus… 這種絕對說法改成 some teenagers，避免過度概括。

改寫示範｜Q2 段

Instead, higher pay should go to jobs whose value to the public far exceeds their current salaries. Doctors are a clear example. They spend more than a decade in training and make decisions that affect people’s lives every day, so generous pay is both a fair reward and a way to keep talented people in the profession. Similarly, firefighters risk their own safety to protect others, and a higher salary would recognise this risk and help attract new recruits.

改了什麼：第一句用 Instead 承接 Q1，讓兩題變成一個論證（錢不該給明星，該給這些人）；醫生寫了三層（訓練時間、責任、留才），消防員寫了兩層（風險、招募），取代原文的六個職業名字。

六、可直接帶走的雙問題結構與句型

段落	內容	句型骨架
開頭	改寫題目（意見保留成意見）＋兩題的答案	Many argue that … are paid excessively. I agree with this view, and I believe … should be better rewarded instead.
Q1 段	兩個扣緊題目核心的理由	The main reason I consider … excessive is that … Another concern is that …
Q2 段	用過渡句承接 Q1，選 1–2 個職業寫透	Instead, higher pay should go to … A clear example is … because …
結論	兩題各一句總結	In conclusion, I believe …, and that … deserve higher salaries because …

檢查問句	用途	這篇的答案
如果把題目的核心條件拿掉，我的理由還成立嗎？	檢查理由是否扣題	把薪水砍半，明星影響力仍在 → 理由沒扣題
我的例子有沒有寫到「為什麼」？	檢查論點發展	六個職業都只有名字 → 發展不足
兩題之間有沒有一句承接？	檢查 CC	沒有 → 兩題各自獨立
開頭改寫後，意見還是意見嗎？	檢查改寫	too much 被改成 extremely high → 意見變事實

Q2 要選哪些職業？三個挑選標準

開放式的 Q2 看起來最自由，其實最容易寫散。我建議用三個標準挑例子，只要符合其中兩個，就是好例子：

標準	說明	例子
跟 Q1 形成對比	能自然說出「比明星更值得」的理由	護理師、醫生：救人 vs 娛樂
理由可以寫兩層以上	不只「很辛苦」，還能寫到「所以高薪能解決什麼問題」	消防員：風險高 → 高薪補償 → 吸引人才
你寫得出具體畫面	能用一兩個細節讓讀者想像	醫生：訓練十年以上、每天做影響人命的決定

用這三個標準回頭看原文：professors 和 lawyers 跟明星的對比不明顯（律師本來就常被認為收入很高），soldiers 的理由跟 firefighters 重疊。真正寫得出兩層理由、又能跟明星形成對比的，是 doctors 和 firefighters。所以改寫示範只留這兩個，其他刪掉。刪掉例子會覺得很可惜，但這正是從「列舉」走到「論證」的關鍵一步。

另外一個小技巧：Q2 的兩類工作，最好在分類上就不重疊。原文的「高學歷工作」和「危險工作」分類很好，一個看投入成本、一個看風險，互不重疊，這部分是做對的，值得保留。

學姊提醒：雙問題題型很多人會擔心字數不夠，於是在每個例子裡塞很多名字。其實考官看的是「延伸」，不是「數量」。選一個職業寫三句，比列三個職業各寫半句更容易拿 TR 7。

七、自我檢查清單與小練習

自我檢查清單

☐　我有沒有把題目拆成 Q1、Q2，各寫一段？
☐　開頭有沒有同時回答兩個問題？
☐　改寫題目時，「意見」（too much、should）有沒有保留？
☐　Q1 的每個理由，拿掉題目核心條件後還成立嗎？（成立代表可能偏題）
☐　Q2 有沒有選 1–2 個例子寫透，而不是列一串名字？
☐　Q2 開頭有沒有一句承接 Q1 的過渡句？
☐　it、this、they 的指代對象清楚嗎？
☐　有沒有 youngsters / people / everyone 這種過度概括的主詞？

小練習：題目是「有人認為大學生不應該在讀書期間打工，你同意嗎？」以下兩個理由，哪一個扣緊題目？

理由 A：Many students spend too much time on social media, which affects their grades.／理由 B：Working long hours leaves students too tired to concentrate in lectures.

理由 B 扣緊題目。理由 A 講的是社群媒體，跟「打工」無關；就算學生不打工，滑手機的問題一樣存在。用「拿掉題目核心條件，理由還成立嗎？」來檢查，A 成立，所以 A 偏題。

延伸練習：把原文 Q2 的 Polices, firefighters, and soldiers 改成只寫一個職業，寫出至少兩個「為什麼值得高薪」的理由。

參考方向

可以選 soldiers：They may be sent to dangerous areas and spend long periods away from their families. Higher salaries would compensate for these sacrifices and help the armed forces recruit enough people.（示範）

這是〈Task 2 6.5 分範文：明星薪水太高嗎〉的最後一篇。想從頭複習可以回到第 1 篇。

同分數段還可以看

這篇是 6.5 分、內容拖後腿的例子。下面是同一個分數段時，我覺得最值得看的幾篇：