這篇筆記： 先拆開這題的兩個問題，再看我 6.5 分明星薪水作文的原文和四項評分總表，以及 Q1 理由偏題、Q2 清單式舉例怎麼讓 TR 停在 6。
Task 2 6.5 分範文：明星薪水太高嗎｜共 3 篇
- 1. 題型、原文與 TR 6（你正在讀）
- 2. CC 到 GRA 與三個重大問題
- 3. 改寫示範與結構句型
這篇是我 2024/06/14 送出批改的大作文，是一題作業題，不是劍橋真題，但題型在考試很常見：先問同不同意，再問另一個開放問題。我筆記上記錄的時間是 15:06 到 15:48，大約 42 分鐘，正文 336 字。分數是 TR 6、CC 6、LR 7、GRA 7，總分 6.5。
跟自駕車那篇一樣，這又是一篇「語言 7、內容 6」的作文。但這篇的問題更隱蔽：每一段看起來都在回答題目，主題句也都扣著題目關鍵字，可是理由本身其實沒有在回答「薪水是不是太高」。這種偏題，自己寫的時候很難發現，所以我特別把它挑出來寫。
一、題目與題型：兩個問題，兩種回答方式
題目大意是：有些人認為，電影明星、流行歌手、運動明星這類娛樂業人士的收入太高了。你同意還是不同意？還有哪些類型的工作應該獲得高薪？
這是 Two questions（雙問題）題型，而且兩個問題的性質不同：
| 問題 | 性質 | 你要交出什麼 | 常見錯誤 |
|---|---|---|---|
| Q1：明星薪水太高，你同意嗎？ | 意見題（Agree / Disagree） | 明確立場＋支持這個立場的理由，理由要扣緊「薪水」和「是否過多」 | 理由在講明星的其他問題（形象、影響力），沒有講到薪水 |
| Q2：哪些工作應該高薪？ | 開放題 | 具體的工作類型＋為什麼它們值得高薪 | 一次列很多職業，每個都只帶一句，沒有展開 |
雙問題題型最標準的結構是四段：開頭、Q1 一段、Q2 一段、結論。每段各寫兩個重點。我這篇的結構其實是對的，問題出在每段裡面的內容。
二、分數卡與英文原文
四項平均 6.5，總分 6.5。以下為送出批改的原始版本，未修改：
原始送出版本（未修改，保留所有錯誤）
Some individuals claim that celebrities on entertainment industries gain extremely high payment. I totally agree with this because it impacts negatively on society, and I think there are other jobs that deserve to be paid highly.
There are two reasons why I believe that entertainers should not be paid too much money. The main reason is that it distorts the values toward lives, especially makes the public overemphasize on appearance or extravagant lifestyle. Singers, models, and movie stars, who have high income to wear luxury clothing, are good examples of this matter. The value they deliver to the public and the bahaviors they conduct will pose a threat to the society. Another point supporting my idea is that it distracts younger generation from concentrating on their studies. When being aware that being famous can earn a certain amount of money, youngsters do not want to focus on their schoolwork anymore, further leading to lower labor productivity in the future.
Besides entertainers, two types of jobs need to paid highly. First and foremost, jobs require high academic qualification should undoubtedly have a relatively high salary. For instance, doctors, professors, and lawyers, which need solid training and several years’ endeavor on their realm before earning degrees, should be paid much money for their competent professions. Secondly, those workers who engage in dangerous jobs should not be ignored. Polices, firefighters, and soldiers, who conduct risky tasks to ensure the public’s safety, should be paid highly due to their possibilities to get injury or even lose their lives. In other words, it is readily apparent that it is fair for those work in dangerous jobs to get a higher payment for the purpose of motivating people to keep doing these jobs.
In conclusion, I want to reiterate my opinion that entertainers should not be paid too much money because it results in negative consequences to the public. Moreover, workers with high academic qualifications and work in dangerous environment ought to receive higher payment due to their dedication to the community.
三、這篇為什麼拿到 6.5 分：四項逐一對照
以下是我對照 IELTS 公開 band descriptors 的分析。從 TR、CC 6 分、LR、GRA 7 分推斷，主要扣分在理由的相關性、論點發展和段落銜接。
| 評分項目 | 分數 | 評分標準重點（意譯） | 這篇的對應證據 |
|---|---|---|---|
| Task Response | 6 | 6 分：回應各部分但有些不完整；主要論點有些不夠相關或發展不足。 | Q1 兩個理由都在講明星的影響力，沒有論證「薪水過高」；Q2 每類列三個職業，沒有展開任何一個。 |
| Coherence & Cohesion | 6 | 6 分：有條理但銜接機械化；指代不一定清楚。 | 開頭 it impacts negatively 的 it 指代不明；Q1 與 Q2 之間沒有銜接；In other words 用在新資訊前。 |
| Lexical Resource | 7 | 7 分：較少見字彙、搭配意識，偶有錯誤。 | distort the values、extravagant lifestyle、academic qualification、dedication to the community；錯誤：gain payment、bahaviors、Polices、get injury、competent professions。 |
| Grammatical Range & Accuracy | 7 | 7 分：複雜句構多，許多句子無誤。 | 關係子句、分詞構句 When being aware that…；錯誤：jobs require … should、need to paid、those work in。 |
Task Response 6：理由很合理，但不是這題要的理由
Q1 我選了「同意」，理由有兩個：第一，明星會扭曲大眾的價值觀，讓人過度重視外表和奢華生活；第二，年輕人看到出名能賺錢，就不想好好讀書。
這兩個理由單獨看都很合理，但請試著問一個問題：如果把明星的薪水砍半，這兩個問題會消失嗎？大概不會。明星的外表和生活方式一樣會影響大眾，年輕人一樣會想出名。也就是說，這兩個理由真正在批評的是「明星的影響力」或「名氣文化」，而不是「薪水太高」。
第二個理由比第一個稍微好一點，因為它至少提到了 being famous can earn a certain amount of money，跟收入有關。但緊接著的 youngsters do not want to focus on their schoolwork anymore, further leading to lower labor productivity 又是一個很大的跳躍：從「知道出名能賺錢」直接推到「年輕人不讀書」再推到「未來勞動生產力下降」，中間少了好幾步，而且 youngsters 這個主詞概括了所有年輕人，過度概括。
那什麼才是扣緊「薪水是否過高」的理由？最直接的是薪水和貢獻不成比例：一個球員一季的收入，可能是護理師一輩子的收入，但護理師對社會的實際貢獻並不比較少。這種比較才是在回答「too much money」。另一個角度是薪酬結構傳遞的訊息：當收入由人氣而不是由技能或貢獻決定，社會等於在鼓勵大家追求名氣。這樣一來，原文的「年輕人不讀書」也能被收編進來，變成一個有清楚因果的論點。
Task Response 6：Q2 的清單式舉例
Q2 我給了兩類工作：需要高學歷的工作、危險的工作，這個分類本身很好。問題在舉例：doctors, professors, and lawyers、Polices, firefighters, and soldiers，每類都列三個職業，但沒有任何一個被展開。讀者只知道「這些職業很辛苦、很危險」，卻看不到一個具體的畫面。
TR 的 band descriptors 很重視論點的 extended and supported，也就是延伸和支持。列三個職業看起來資訊很多，其實每一個都只有名字，沒有延伸。不如選一個職業，寫清楚它為什麼值得高薪：醫生要訓練十年以上、每天做影響人命的決定、高薪能留住人才。一個寫透的例子，比三個名字有說服力得多。
另外，Q2 的段落跟 Q1 完全沒有連結。Besides entertainers, two types of jobs need to paid highly 只是換了話題，沒有說明「為什麼這些工作比明星更值得高薪」。如果能在這裡加一句過渡，例如「與其把錢給娛樂業，不如給對社會貢獻更大的職業」，兩個問題就會變成一個完整的論證，而不是兩篇各自獨立的小作文。
繼續讀 · 第 2 / 3 篇
IELTS 寫作攻略導覽 · 分數範文（第 10 / 19 篇）
← 上一篇：6.5｜自駕車優點大於缺點嗎？Outweigh 少了「比較」這一步
下一篇 →：6.5｜Gap year 優缺點＋意見，TR 7 卻被 LR、GRA 6 拉低
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply