【雅思寫作｜分數範文】Task 2 6.5 分範文・自駕車優點大於缺點嗎（2/3）：CC、LR、GRA 逐項對照與少了「權衡」的重大問題

IELTS · 寫作攻略最後修訂　2026/11/09

這篇筆記： 接著對照 CC、LR、GRA 三項的扣分原因，再拆解這篇最大的問題：只有列舉沒有權衡、四段結構和立場不搭，以及模板寫作的盲點。

三、這篇為什麼拿到 6.5 分：四項逐一對照（續）

Coherence & Cohesion 6：結構和題型不搭，連接詞模板化

CC 的問題有兩層。第一層是結構：四段、優缺點各兩點的平均配置，視覺上傳達的訊息是「兩邊差不多」，但我的立場是「優點明顯比較重」。結構和立場互相拉扯，讀者需要讀到結論才知道作者偏哪邊。

第二層是銜接詞。這篇幾乎每個論點都套了固定的開頭：The main reason is that、Another key benefit is that、First and foremost、Secondly、In other words、To put it another way、it is readily apparent that。其中有幾個用得不準：

• To put it another way, it is readily apparent that driving driverless cars reduces the usage of traditional energy…：To put it another way 是「換句話說」，後面應該是前一句的重述。但前一句講的是「自駕車大多用電」，這一句講的是「減少傳統能源使用」，比較像推論（因此），不是換句話說。
• In other words, when driverless vehicles replace the traditional ones, those drivers will definitely lose their jobs.：這句其實是在舉例說明失業，比較適合用 For example 或直接寫具體職業。
• Those opposed to the usage of driverless vehicles due to the following two reasons.：這句少了主要動詞，應該是 Those who oppose … do so for two reasons. 段落第一句就出錯，會讓整段的開場很吃力。

另外，開頭的背景句 Individuals have different opinions regarding whether the merits … exceed the demerits 其實是在改寫「問題」，而不是改寫「題目情境」。題目給的情境是「未來所有車都會自動駕駛」，這句話完全沒出現在我的開頭。讀者只讀開頭，不會知道這篇在討論一個什麼樣的未來。

Lexical Resource 7：字彙量夠，小錯不少

LR 能到 7，是因為主題字彙用得算到位：economical、lowering expenditure、environmentally friendly、eco-friendly、unemployment rate、road safety，都是這題很自然的用字，搭配也大致正確。扣到不了 8 的，是一些小錯：

Grammatical Range & Accuracy 7：句型夠多元，但段落首句出錯很吃虧

GRA 的表現跟 LR 類似：句型有變化（非限定關係子句 which always costs…、分號連接的複合句、by + V-ing 表方法），大部分句子沒錯，所以能到 7。主要錯誤是第三段首句缺動詞，以及 is good example of this matter 少了冠詞 a。7 分要到 8，需要的是錯誤更少、更「隱形」；段落第一句出錯特別顯眼，是最該先修掉的。

四、這篇的重大問題：Outweigh 題少了「權衡」

Outweigh 題的「權衡」可以用幾種方式做出來，不需要很複雜：

• 說明缺點是短期的、優點是長期的：例如失業是轉型期的問題，可以靠職業訓練緩解；成本降低和環保則是長期的好處。
• 說明缺點可以被解決：例如安全疑慮會隨技術成熟、法規完善而降低。
• 說明受影響的人數或範圍不同：例如司機是少數族群，而交通成本下降影響的是所有使用者。

只要在缺點段的最後一兩句、或在結論裡做出其中一種比較，整篇的論證就完整了。

這是我回頭看這篇時最有感的一點。公司不用付司機薪水 = 司機沒有工作，這兩個論點是綁在一起的。如果你主張優點比較重，就必須面對這個矛盾：為什麼省下來的錢比失去的工作重要？這正好是一個天然的「權衡」切入點，可惜我當時完全沒發現。

考官不一定會因為這種邏輯跳躍大扣分，但它會讓論點顯得薄弱。比較有說服力的寫法，是從「自動駕駛本身」找環保的理由：電腦加速、煞車比人類平順，比較省能源；共享自駕車可以減少路上的車輛總數，降低塞車和排放。這樣的論點才是自駕車獨有的。

我後來自己重寫這題時，改成五段：兩個優點各寫一段、缺點只寫失業一段，結論再加一個「政府提供職業訓練」的建議。這個結構本身就在傳達「優點比較重」，結論的建議也剛好回應了缺點，讓權衡變得自然。

四段 vs 五段：同樣的論點，傳達的訊息不同

很多人會問：Outweigh 題一定要寫五段嗎？我的看法是，段數本身不是重點，重點是結構有沒有幫你的立場說話。下面用同一組論點，比較兩種配置給讀者的感覺：

如果你寫字速度比較慢，第三種其實很好用：仍然是四段，但缺點段只放一個缺點，剩下的篇幅全部拿來做權衡。這樣不會增加字數，又能把 TR 最在意的「判斷」寫出來。反過來說，我原文那種「缺點兩個、各寫兩三句」的配置最吃虧：缺點寫得不夠深，又沒有空間反駁，等於兩頭落空。

我當時為什麼會這樣寫？

回頭看這篇，我覺得問題的根源是把 Outweigh 題當成「列點題」在準備。那時候我手上有一套萬用的段落開頭：There are several reasons why…、The main reason is that…、Another key benefit is that…、Those opposed to … due to the following two reasons…，任何題目都能套。這套模板幫我寫得很快（34 分鐘就寫完），但它只負責「把論點排出來」，不負責「讓論點互相對話」。

模板本身不是壞東西，問題是它會讓你誤以為「每段都有主題句、有例子，就是一篇完整的文章」。Outweigh 題剛好是最需要論點互相對話的題型：優點要和缺點比較，缺點要被限縮或回應。所以我的建議是：模板可以留，但在缺點段和結論，一定要額外寫出至少一句「比較句」，這一句是模板給不了的。