這篇筆記： 先看 Outweigh 題要你做什麼判斷，再看我 6.5 分自駕車作文的原文和四項評分總表，以及 TR 為什麼停在 6。
Task 2 6.5 分範文：自駕車優點大於缺點嗎｜共 3 篇
- 1. 題型、原文與 TR 6（你正在讀）
- 2. CC 到 GRA 與權衡問題
- 3. 改寫示範與結構句型
這篇是我 2024/06/01 送出批改的大作文，題目是劍橋 16 第四回（Cam16-4）的自駕車題。我筆記上記錄的寫作時間是 16:25 到 16:59，大約 34 分鐘，正文 297 字。分數是 TR 6、CC 6、LR 7、GRA 7，總分 6.5。
這個分數分布很有代表性：用字和文法已經到 7，但「回答題目」和「組織文章」停在 6。我那段時間有好幾篇作文都是這種狀態，寫出來的英文看起來不差，總分就是上不去。回頭看這篇，答案其實很清楚：Outweigh 題要的是「比較」，我只做了「列舉」。
一、題目與題型：Outweigh 要你做判斷，不是做清單
題目大意是：未來所有汽車、公車和卡車都會是自動駕駛，車上的人都只是乘客。你認為自駕車的優點大於缺點嗎？
這是典型的 Outweigh 題型，問句是 Do you think the advantages … outweigh the disadvantages?。它跟「Discuss the advantages and disadvantages」最大的差別是：後者要你把優缺點都介紹清楚，前者要你做出判斷並證明哪一邊比較重。所以 Outweigh 題的核心不是「有哪些優點、有哪些缺點」，而是「為什麼這些優點比那些缺點重要」。
| 題型 | 問句關鍵字 | 主體段的任務 | 結論的任務 |
|---|---|---|---|
| 優缺點＋意見 | Discuss the advantages and disadvantages… | 介紹優點、介紹缺點，篇幅大致平均 | 說整體你覺得好或不好 |
| Outweigh | Do the advantages outweigh the disadvantages? | 介紹兩邊，並說明哪邊比較重、為什麼 | 給出權衡的理由，常搭配一個建議 |
我筆記裡整理 Outweigh 結構時寫過一句話：「如果只有討論優缺點，寫四段、各寫兩個點；如果問優點跟缺點哪個比較多，寫五段，好的寫 2、壞的寫 1。」這篇我寫的時候，其實是用了四段、優缺點各兩個的結構，也就是把 Outweigh 題當成一般優缺點題在寫。
二、分數卡與英文原文
四項平均 6.5，總分 6.5。以下為送出批改的原始版本，未修改：
原始送出版本（未修改，保留所有錯誤）
Individuals have different opinions regarding whether the merits of driverless vehicles exceed the demerits. I strongly believe that the benefits of vehicles without drivers overtake the drawbacks, and the reasons will be elaborated on as follows.
There are several reasons why driverless automobiles seem to be more advantageous. The main reason is that driverless vehicles are more economical, lowering expenditure on companies or the authorities. The spending on drivers and training courses, which always costs thousands of money, is good example of this matter. By using driverless vehicles, companies can undeniably lower their budget and further increase their revenue. Another keep benefit is that driverless vehicles are environmentally friendly transportation since most of those cars are driven by electricity rather than traditional fuels. To put it another way, it is readily apparent that driving driverless cars reduces the usage of traditional energy likes coal or gas, which threatens our environment; therefore, it is wise to use driverless cars because they are eco-friendly.
Those opposed to the usage of driverless vehicles due to the following two reasons. First and foremost, the usage of those cars results in the decrease in jobs vacancies, leading to high unemployment rate in related industries. In other words, when driverless vehicles replace the traditional ones, those drivers will definitely lose their jobs. Secondly, the concern of road safety will increase simultaneously if the driverless vehicles are used on the roads. For instance, car accidents may happen easily without the supervision by humans.
In conclusion, driverless vehicles have both positives and negatives. On balance, it is my opinion that the advantages of driverless vehicles surpass the disadvantages because they are economical and environmentally friendly, as I feel that saving money and energy is essential for achieving long-term success in sustainable development in related industries.
三、這篇為什麼拿到 6.5 分：四項逐一對照
以下是我對照 IELTS 公開 band descriptors 的分析。從 TR、CC 兩項 6 分、LR 和 GRA 兩項 7 分推斷，主要扣分在「論證」和「組織」，而不是語言本身。
| 評分項目 | 分數 | 評分標準重點（意譯） | 這篇的對應證據 |
|---|---|---|---|
| Task Response | 6 | 6 分：回應題目但某些部分不夠完整；立場相關但結論不清楚或重複；論點發展不足。 | 優缺點各兩點，但從未說明為何優點較重；安全疑慮只寫兩句；結論只重複優點。 |
| Coherence & Cohesion | 6 | 6 分：整體有條理，但連接詞機械化或不精確；段落安排不一定合邏輯。 | 四段平均分配卻要做 outweigh 判斷；First and foremost／Secondly／To put it another way／In other words 模板化；第三段第一句缺動詞。 |
| Lexical Resource | 7 | 7 分：使用較少見的字彙並有搭配意識，偶有選字、拼字錯誤。 | economical、expenditure、eco-friendly、unemployment rate 用得恰當；錯誤：keep benefit、thousands of money、likes coal、jobs vacancies、overtake the drawbacks。 |
| Grammatical Range & Accuracy | 7 | 7 分：多種複雜句構，許多句子無誤，偶有錯誤。 | 非限定關係子句、分號連接、分詞構句；錯誤：is good example（缺冠詞）、Those opposed … due to …（缺主要動詞）。 |
Task Response 6：有立場，但沒有證明立場
這篇的立場非常清楚：開頭說 I strongly believe that the benefits … overtake the drawbacks，結論也說 the advantages … surpass the disadvantages。立場清楚是好事，但 TR 6 分的描述有一句很關鍵：position 雖然相關，但 conclusions may become unclear or repetitive。這篇的結論就是「重複」型：只把兩個優點再講一次，沒有回應第三段提出的缺點。
具體來說，第三段我寫了兩個缺點：工作機會減少、道路安全疑慮。寫完之後，這兩個缺點就被放在那裡，沒有被反駁、沒有被降低重要性，也沒有被拿來跟優點比較。讀者讀到結論的「優點大於缺點」，會很自然地問：為什麼？失業和車禍不重要嗎？這個問題文章沒有回答。
更麻煩的是，安全疑慮其實是自駕車最大的爭議之一。我只寫了 car accidents may happen easily without the supervision by humans 一句例子，等於自己丟出一個很重的反方論點，然後不處理。這在 Outweigh 題是非常危險的：你提出的缺點越重，越需要說明為什麼它還是比不上優點。
把公開評分標準的 6 分和 7 分放在一起看，差別會更清楚：
| TR 面向 | 6 分的樣子 | 7 分的樣子 | 這篇在哪 |
|---|---|---|---|
| 回應題目 | 各部分都有回應，但有些比較單薄 | 各部分都有回應 | 優缺點都有寫，但「是否大於」這個判斷沒有被論證 |
| 立場 | 立場相關，但結論不清楚或重複 | 整篇立場清楚 | 立場清楚，但結論只是重複優點 |
| 論點發展 | 主要論點有些發展不足 | 主要論點有延伸與支持，可能偶爾過度概括 | 安全疑慮兩句帶過；環保論點因果鏈斷裂 |
所以這篇離 TR 7 其實不遠：立場已經清楚，只要讓結論不再只是重複、讓缺點被處理，就有機會往上跳。這也是為什麼我後來重寫時，幾乎沒換論點，只改結構和缺點段。
繼續讀 · 第 2 / 3 篇
IELTS 寫作攻略導覽 · 分數範文（第 9 / 19 篇）
← 上一篇：6｜接受困境還是改善？Both views 的立場陷阱
下一篇 →：6.5｜明星薪水太高？雙問題的論點偏題與清單式舉例
✦ Target Your Future
有些日子，明明練了很久，成績卻還停在原地。希望這篇筆記能讓你知道，備考路上遇到挫折並不孤單。一次次重聽的錄音、改過的作文、終於敢說出口的句子，都是你已經走過的路。
把這些經驗寫下來，是想陪下一個正在準備的人少繞一點路。你不必照著我的方法前進，只需要慢慢找到適合自己的節奏。累的時候可以休息，再回來做今天能完成的一小步。
願你最後帶走的，不只是成績單上的數字，還有更相信自己、敢往世界走近一點的勇氣。
— Ting
← 回到 IELTS 備考筆記
Leave a Reply